Fabricantes reconocidos de la TVAD
Hay un hilo de rosca dizzying de las TV recientes hacia fuera allí. ¿Quién hace tan las TV recomendables? Mirando el funcionamiento de diversos fabricantes durante los últimos seis meses, aquí es un esquema de las marcas de fábrica que usted puede confiar al comprar una nueva TV.
5. Panasonic
Panasonic uno de las luces corrientes en el trabajo de la televisión, pero la meta en la tapa va mayores todo el tiempo. No obstante, sigue habiendo el carácter para producir con clase, grande-pantalla HDTVs de Panasonic intacto - los ejemplos de TH-42PZ85 y de TH-50PZ81 Viera son dos de su mejor.
Por supuesto, Panasonic puede reclinarse sobre sus honores. Sus modelos de Viera son elogiados ya por su calidad de la foto, pulido para arriba por sus 3 V-verdaderos favorables y tecnologías inteligentes de la creación del capítulo. Pero si el Z1 TVAD nea-PDP presentado en CES es cualquier indicant, las plasmas de Panasonic están llevando solamente para conseguir mejor.
4. Sony
Como una Stella Artois, el theaverage Sony Bravia es verdad costoso. En la generación real, HDTVs tiene gusto de Sony Bravia KDL-32V4000, KDL-37V4000 y KDL-55X4500 magníficos increíbles han recibido críticas del delirio. Y Sony no está a punto de dar para arriba promover el sobre de la tecnología.
Sony era el fabricante original de la televisión a demostrar que proceso y él de 200Hz está llevando ya la carga en exhibiciones comerciales de OLED con las 11 pulgadas costosa XEL-1 TV. Sony acaba de demostrar su formación 2009 de Bravia, que incluye la formación video del motor 3 de Bravia, los medios DLNA-amistosos que fluyen y conectividad del Internet.
3. Samsung
Samsung es el fabricante grande-vendedor de la televisión del Reino Unido. Su HDTVs como el LE40LB651 y LE46A786 competitivo se tasan, bien-se especifican y listo-se diseñan con un “tacto del color”.
¿Qué el futuro da? Samsung ha colocado pesadamente en tecnología del LED y se prepone tener éxito Sony en la comercialización de OLED. Como varios fabricantes, también desea que los nuevos, más magros diseños, 200Hz restauran tarifas y su característica de Internet@TV (es decir aparatos del Internet) influenciará a compradores en aumentos de la televisión.
2. Philips
Philips pudo lanzar poco HDTVs que Samsung, pero guarda una lealtad deliciosa a la calidad. Los modelos 32PFL9613D y 42PFL9903D pudieron ser pricy, pero hermoso-se diseñan, funcionamiento de jactancia del vídeo 100Hz y el pixel perfecto HD para increíblemente claro, detalló imágenes.
Usted puede indicar que Philips es también “experimental” para su propio bueno. Ambilight es una característica fascinadora, pero Philips consiguió demasiado lejano con la frontera de perturbación del lightframe en sus modelos de Aurea. En términos de creación, será intrigante encontrar adónde Philips consigue con a su tecnología 3DTV - sus sistemas autostereoscopic del prototipo pueden presentar los vídeos 3D sin forzar al espectador a usar los vidrios 3D.
1. Pionero
Debe venir como ninguÌn choque que el pionero agarra el punto superior en esta lista. Usted será apremiado oír una mala revisión de plasmas de gama alta como el Kuro KRP-500A y el PDP-LX5090. La figura calidad es fantástico fabulosa y la profunda, casi LCD puesto manchado de tinta-negros que pone a contraluz para pity.
A pesar de su modelo costoso del trabajo y tecnología clase-principal de PDP, inicie hecho una pérdida perjudicial de $1.44 mil millones el año pasado. Por lo tanto, su negocio de televisión es no más viable y lo dará para arriba antes del marzo de 2010 para centralizar en electrónica del vehículo, la navegación y productos audios de A/V.
Sobre el autor
Para más ayuda sobre nnTelevisions populares esté seguro de venir a /www.usfreeads.com/1806152-cls.html " >ln40b650 entonces que usted no debe nnsearch ninguÌn further.n
Rate, comment or bookmark this article
Este artículo ha sido traducido automáticamente de la fuente Inglés.
¿Cree usted que esta es una mala traducción?
Traducir este artículo, y usted gana dinero!
This article is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 License.

