Category: Top » View » Spanish-13944

No hay "buenos viejos días" de cultivar. De cuando la gente primero comenzada para reunirse animales y para rasguñar la tierra para plantar las semillas, cultivando ha sido una fuerza ambientalmente destructiva. Hemos oído mucho en años recientes sobre la destrucción del ma 's rainforest de Suramérica y de las maderas rojas en California. Cada estado tiene cierta forma de agricultura. Cada ecosistema en los Estados Unidos ha sido afectado por actividades agrícolas. El ma 's rainforest y las secoyas son más encantadores que las tierras de la pradera de Illinois o de Iowa.

En décadas más allá de, el cultivar orgánico o la agricultura sostenible fue desacreditado entre granjeros como siendo un movimiento a la vuelta a las prácticas agrícolas del décimo octavo siglo. Las compañías del producto químico y del fertilizante utilizaron estas imágenes para impresionar a los granjeros que si usted deseara utilizar cualesquiera prácticas agrícolas "modernas" del alternativa usted estarían pasando probablemente mucho tiempo mirar el extremo incorrecto de un caballo. Pero, décimo octavo o diecinueveavo o aún las prácticas agrícolas del vigésimo siglo eran temprano tan destructivas justo como prácticas de hoy.

¿Así pues, cómo nos suponen alimentarnos? Lo hacemos con agricultura. Cualquier persona que piensa que soy sugiriendo nosotros paró el cultivar y va de nuevo a la caza y la reunión está saltando a las conclusiones. El problema con agricultura ha sido siempre la manera que se ha hecho. De raya vertical y de quemadura ninguno-hasta a la agricultura química industrial, con siglos de tentativas humanas en levantar una cosecha, el impacto en los alrededores estaba de poca consideración.

En los años 70 se animó a los granjeros americanos que tomaran hacia fuera todas sus filas de la cerca y plantaran cada pulgada disponible para maximizar sus beneficios. Esta actitud fue fomentada no realmente para beneficiar a granjeros pero para beneficiar algo a compañías que los granjeros venden sus productos a. Tan qué, si usted ganó diez acres más en granja de mil acres. La ventaja no era que grande porque el precio del maíz era bajo.

Junto con tomar hacia fuera los granjeros de las filas de la cerca araron sus pastos, tomaron hacia fuera la madera, y degradaron de otra manera sus características en la búsqueda de beneficios. O, era quizá no beneficios justos sino un deseo participar en la economía del consumidor de otra manera que crecía en un nivel similar a los trabajadores o a la gente que trabajaron realmente para una vida. El efecto de sus actividades era la erosión creciente, destrucción del habitat de la fauna, pérdida de biodiversidad, y aumentado escurr de productos químicos.

La agricultura por la naturaleza es una actividad quebrantadora. ¿Pero, cuánto agricultura necesitamos? ¿Cuánto de millones de celemines de grano va realmente a la gente de alimentación? ¿Está alimentando el grano al ganado y después está comiendo el ganado realmente digno de la cantidad de recursos y de destrucción ambiental que sea el resultado de esta práctica? Un viaje a un almacén de la tienda de comestibles revela el pasillo después de que el pasillo de la gente de las cosas pueda comer. Pero tanto de él está así que procesó el valor nutritivo real se agota y algo de él es una mezcla tan tóxica de productos químicos y de añadidos que no está digno de la energía usada para producirla.

Los mejores días de la actividad agrícola humana siguen siendo en el futuro. Hasta que el impacto completo de prácticas agrícolas en el ambiente se refleja en el coste final del producto en el estante, la agricultura continuará siendo una fuerza destructiva derrochadora.

Sobre el autor

Michael Dappert es un co-fundador de Winco, Inc., un abastecedor del acceso sin hilos del Internet a las comunidades pequeñas en Illinois central del oeste. Se invita a cada uno que discuta una amplia gama de ediciones en Flyoverfolks.com. Seed Newsvine

Este artículo ha sido traducido automáticamente de la fuente Inglés.