Category: Top » View » Spanish-14792

Las cámaras acorazadas del gobierno de Estados Unidos contienen muchas patentes notables, reflejando invenciones de la novela llegaron la investigación directa financiada por los contribuyentes de ESTADOS UNIDOS. La mayoría de estas patentes sientan literalmente sin descubrir, ni siendo hecho cumplir ni comercializado. Imagine la cámara acorazada en el extremo de Indiana Jones en donde la arca del convenio se está depositando.

Así pues, los contribuyentes de Estados Unidos han financiado el trabajo que ése conduce a esas patentes. Y esas patentes conceden al gobierno y a cualquier concesionario exclusivo apropiado la derecha de hacer cumplir las patentes, y el restore al Hacienda los daños concede para la infracción de las patentes. Sin embargo, el gobierno de ESTADOS UNIDOS está ocupado y no generalmente en el negocio del acoplamiento al pleito privado sobre patentes.

Así, el congreso decretó una ley (llamada el acto del Bayh-Paro, 35 U.S.C. 200) que refleja que el gobierno no es a menudo la mejor entidad a enganchar a estos esfuerzos y que necesita licenciar las patentes para la aplicación al sector privado para enganchar a ese esfuerzo, por el que el concesionario privado entonces comparta ingresos de cualquier recuperación con el gobierno.

Cuando el congreso decretó esta ley, indicó el propósito de la ley como incluyendo, en parte, la necesidad "de promover la comercialización y la disponibilidad del público de las invenciones hechas en los Estados Unidos por la industria de Estados Unidos y de trabajar; para asegurarse de que el gobierno obtenga las suficientes derechas en invenciones federal apoyadas de resolver las necesidades del gobierno y de proteger al público contra nonuse o el uso desrazonable de invenciones; y para reducir al mínimo los costes de administrar políticas en esta área."

Bajo esta ley, el gobierno consigue sus invenciones a las compañías del sector privado para los esfuerzos de la aplicación y de la comercialización. A menudo, esto se hace con un acuerdo de licencia exclusiva, por el que el gobierno pueda conceder la derecha de explotar y de comercializar sin la participación del gobierno y por el que las partes del gobierno en cualquier concesión recogida de los daños, de tal modo volviendo en ningún coste al dinero de los contribuyentes al Hacienda.

Pero cuando estas entidades privadas aseguran licencias a esas patentes, funcionan a menudo en resistencia tiesa de otras compañías del sector privado que no tengan gusto del hecho de que los están demandando para infringir una patente de ESTADOS UNIDOS. Una defensa común levantada es que el partido que hace cumplir no está persiguiendo los mejores intereses del gobierno de ESTADOS UNIDOS de hacer cumplir la patente. Esto plantea preguntas importantes sobre la capacidad de partidos privados de desafiar decisiones de política de nuestro gobierno. Después de todo, quién se satisface mejor determinar el mejor ejercicio del gobierno de la discreción en materias del gobierno: el gobierno o un demandado en un caso de la infracción de patente donde está el demandado incented para concluir, no asombrosamente, que que es demandada para la infracción no es la buena política federal.

Otra defensa implica el arrastrar del gobierno de Estados Unidos en el pleito en la teoría que el gobierno, como dueño de la patente, es un partido necesario. Pero el gobierno ha decidido a menudo específicamente que no desea ser un partido, responder exacto al propósito sobre-indicado de ahorrar los costes (dinero del contribuyente para los abogados), y así que la fricción del gobierno en estos casos es a menudo un acto vano.

El tribunal de apelación de circuito federal, que oye súplicas de la patente, ha visto esta estrategia en un caso llamado v. Estados Unidos de Nutrition 21 donde el gobierno había licenciado una patente para la comercialización y la aplicación, sólo para ser arrastrado en un pedazo muy largo del pleito. El circuito federal gobernó derecho que el gobierno no se debe haber arrastrado en el caso.

Por consiguiente, las consideraciones importantes de la política dictan que el gobierno debe poder conseguir sus patentes de sus cámaras acorazadas y en el sector privado y que si los partidos están infringiendo esas patentes, deban ser llevados a cabo responsables para reconstituir los dineros a nuestro Hacienda.

Sobre el autor

Peter Afrasiabi es patente-copyright-marca-negocia a abogado secreto en el Mesa de la costa, el CA y un profesor del adjunto de la ley en la escuela de la universidad del chapman de la ley en naranja, CA. La información de Peter se puede encontrar en http://www.turnergreen.com Seed Newsvine

Este artículo ha sido traducido automáticamente de la fuente Inglés.