Category: Top » View » Spanish-16401

El Abogado De ensayo Superior Revela Equivocación Crítica Incurrida en En Su Exposición de los AUMENTOS De la Estructura Del Negocio

San Antonio, Tejas -- en una entrevista reciente, preguntaron el abogado de ensayo superior James Montgomery del San Antonio, acerca de sus críticas que aparecieron en un artículo en el diario americano de la planificación de empresas, error crítico hecho comúnmente en la estructura de las organizaciones del negocio que aumenta responsabilidad del pleito. Sr. Montgomery, abogado con treinta años de experiencia como abogado de ensayo y como planificador del negocio, explicados que la mayoría de los negocios están organizados de una manera que aumente su exposición del pleito a pesar de usar las corporaciones y las sociedades da responsabilidad limitada.

Q: ¿Cómo usted consiguió en el campo de la planificación de empresas y cuál es ésa? La planificación de empresas es una cruz entre legal y las disciplinas no-legales en el trabajo con negocios para reducir responsabilidad, asegure para la exposición de la responsabilidad, reduzca al mínimo la responsabilidad de impuesto, pero posture una compañía para maximizar potencial y crecimiento del beneficio. Después literalmente de tomar transacciones separadas en el palacio de justicia analizando los puntos o las estrategias débiles, me acercaron más y participar más a menudo en la inicial o más adelante la estructuración del negocio.

Q: ¿Cuáles son algunos de los puntos débiles que usted buscaría? Hay un número de áreas pero rápidamente, miro qué forma fue utilizada para el negocio, cuál es la relación entre los dueños, qué soy la estrategia potencial de la salida, y está los activos y las responsabilidades donde situados en la estructura total del negocio, entre otras cosas.

Q: ¿Qué usted significa por la forma del negocio? El negocio puede ser propiedades únicas, corporaciones o compañías de responsabilidad limitada, o las sociedades que pueden ser generales o limitadas. Esto es un área muy complicada y tengo un papel blanco que compare las varias formas.
Para qué estamos hablando sin embargo usted puede pensar en la propiedad única como siendo un negocio el hacer individual con la responsabilidad máxima que es casi exactamente la misma responsabilidad máxima que una sociedad general. Usted es mientras que expuesto como usted puede conseguir si usted está utilizando ésos. No recomendaría el pegarme del cuello hacia fuera como ése.

La responsabilidad clásica del límite de los abogados de la manera por sus clientes es escoger una forma de estructura que la ley haga exposición limitada. Los accionistas de una corporación no son personalmente obligados para las deudas y los actos de la corporación normalmente. Los miembros de una corporación de la responsabilidad limitada tienen responsabilidad limitada similar. Los socios limitados no son obligados normalmente para las deudas y las responsabilidades de sociedad limitada pero el socio general es completamente obligado. Así, el socio general es generalmente una corporación de cáscara o qué llamo "una cesta vacía". Si está demandado, no hay huevos en la cesta para que el abogado de ensayo astuto consiga.

Q: ¿, si estas compañías y todas tienen responsabilidad limitada, cómo está bien que ellos puede aumentar realmente la exposición? La equivocación clásica incurrida en en planear por muchos hombres de negocios, y muchos abogados, no está planeando para la estructura financiera del negocio. ¿Dónde están los activos y las responsabilidades en la estructura total del negocio?

Déjeme darle un ejemplo que deba apenas asustar al diablo fuera de algunos dueños. Es un ejemplo verdadero pero los nombres y los hechos se han cambiado apenas un pedacito para proteger confidences.

Una mañana, un conductor cada hora del carro engancha encima de su aparejo del acoplado del tractor y conduce de la yarda del carro. En el curso de conducir en la carretera, él o ella pasará le y me en nuestros coches en la manera de trabajar. El carro también pasará los autobúses de la escuela, las furgonetas, y los autobúses regulares en el curso del día. Mientras que los conductores del carro son profesionales entrenados, son también empleados cada hora y como todos nosotros, pueden tener distracciones momentáneas. También están funcionando la maquinaria que el plano justo no puede parar en una moneda de diez centavos tan incluso si están haciendo todo perfecto, que algún otro las acciones pueden poner el carro en una posición precaria.

En esta mañana particular, mientras que va 60 millas por hora que estaba realmente debajo del límite de velocidad, virajes de un coche dentro y fuera del tráfico de detrás el carro. Cuando el swerver alcanza el carro, él corta delante del carro que se cierra de golpe en sus roturas. Las subsistencias del swerver en feliz abajo del camino pero del carro se cogen en sus propias circunstancias. El conductor lucha el vehículo pero pierde control. La furgoneta desvía en un autobús que salga del camino. En el desplome que sigue, cuatro otros coches están implicados incluyendo un acuerdo pequeño que esté llevando a dueño de un negocio para trabajar. Guardar el cortocircuito de la historia, hay dos muertes, incluyendo el dueño del negocio, y dos personas que se dañan críticamente.

Dos años delanteros rápidos más adelante. Han demandado a la compañía que acarreaba junto con el conductor. El conductor por supuesto no tiene ningún activo sus el propios. La compañía que acarrea, que no "culpable" no es técnico probable al pozo del precio si el caso se intenta en el palacio de justicia. El abogado de ensayo que representa al dueño del negocio está exigiendo sobre millón de dólares de solo apenas para la muerte del dueño del negocio y hay la gente que tiene demandas grandes. A una familia responsable posee a la compañía que acarrea que había comprado no solamente el seguro mínimo requerido por la ley pero límites también crecientes. Sin embargo, la severidad de este accidente está dando por resultado los daños que excederán los límites de su póliza de seguro.

Hablemos de lo que ese los medios por un segundo. Si los daños totales son $4.000.000 como demandado y la póliza de seguro permite $2.000.000 en la cobertura total para el accidente, después hay potencialmente $2.000.000 para los cuales los dueños de la compañía que acarrean no tienen seguro.

Bien, los dueños ellos mismos no tienen que preocuparse porque tienen responsabilidad limitada. Normalmente no pueden ser sostenidos personalmente obligada para más dinero. Su inversión en la compañía está totalmente en el riesgo pero no sus otros activos.

La compañía sí mismo es sin embargo completamente obligada para los $2.000.000 enteros que es sin seguro. Para hacer materias peores, la compañía de seguros proporciona la defensa al pleito. En esta situación, la compañía de seguros hace su deber pero decide que es la mejor pagar u ofrecer los límites de política de $2.000.000 en el registro de la corte. La edición entonces no es si es debida pero que consigue el demandante cuánto.

Pero esa acción puede ser devastadora para la compañía que acarrea porque cuando se ofrece el dinero, el deber a defender encima. La compañía que acarrea entonces tiene que emplear a su propio abogado para defender contra la cantidad que es sin seguro. Además, la compañía que acarrea puede terminar encima de tener que escribir una comprobación para los daños sobre los $2.000.000 "pagó ya" por la compañía de seguros. No una buena situación para la compañía que acarrea o sus dueños del accionista.

El dueño de la compañía que acarrea da vuelta tan a su abogado corporativo y dice, yo pensó que teníamos responsabilidad limitada?. Las contestaciones del abogado que usted hace pero la compañía es completamente obligada para los actos del carro y del conductor. Presionando más lejos, el dueño dice pero no podemos escribir una comprobación para ésa, nos estaremos fuera de negocio. El abogado apenas encoge.

Q: ¿Es esto donde usted nos dice donde fueron mal? Segura, la compañía tiene una cesta llena. Sus huevos están todos en una cesta. La compañía no es una cáscara. Posee las propiedades inmobiliarias. Tiene cobrar adentro el banco. Posee otros negocios. La compañía de funcionamiento comía todos los huevos. Su compañía de funcionamiento debe nunca poseer cualquier cosa. Mal planeamiento.

Q: ¿Cómo alrededor para el beneficio y los impuestos? Una estructura tiene gusto que probablemente también se estructura para maximizar su responsabilidad de impuesto. Es la estructura más dura a poder bajar los soportes de impuesto porque hay solamente un nivel. Además, conseguir beneficios de la compañía a los accionistas puede ser difícil. Quizás apenas como crítico, un prestamista no ofrecería los préstamos disponibles más grandes o las mejores tarifas debido a exactamente qué describimos arriba, responsabilidad máxima.

Sobre el autor

Sr. Montgomery ha estado implicado en el pleito del dólar del multi-million. Su práctica ahora se centra en la estructuración de las entidades y de las transacciones de negocio para reducir impuestos potenciales de la responsabilidad y del potencial, mientras que maximiza el potencial para el beneficio. www.jamesmontgomerylaw.com