Category: Top » View » Spanish-25992

El principio del Homo sapien sapiens (déjenos justos los llaman los sapiens) se cubre en misterio. Las estimaciones varían entre las autoridades dondequiera a partir del 100.000 hace a millón de años. El intentar remontar a seres humanos modernos de nuevo a erectus de Homo es tan difícil de documentar como estaba con neanderthal.

El ser humano o humano-como criaturas pudo haber estado alrededor para un muy de largo plazo. En Etiopía, una herramienta de piedra fechó hace 2.5 millones de años fue destapada recientemente. Ésa es la herramienta más vieja encontrada siempre por medios millón de años. ¿Quién la hizo? Lo que era, no era un Australopithecus. Ponga Johanson, el paleontólogo que descubrió a Lucy, cree que no hay evidencia que cualquier australopithecus creó una herramienta de piedra.

Robustus sigue siendo una excepción de la posibilidad. Pero podemos mucho eliminamos bastante robustus. La herramienta procedió esa especie por medios millón de años. Por otra parte, las únicas “herramientas” que cualquier persona ha acreditado siempre al robustus fueron hechas del hueso - no piedra.

Johanson piensa que la única cosa que habría podido hacer esa herramienta era un ser humano. Pero ese presenta un problema. Las estimaciones más tempranas cualquier persona han dado siempre para los habilis de Homo y el erectus de Homo es hace dos millones de años. Y neanderthal era un par de millón de años demasiado de atrasado para fabricar esa herramienta. Por lo tanto, 2.5 millones de herramientas etíopes de los años siguen siendo uno de muchos rompecabezas sin resolver de la arqueología.

Mucho el fósil permanece a partir de la fecha de África, de Asia, y de Europa a partir del 100.000 hace a 500.000 años. Colectivamente se llaman los sapiens de Homo “arcaicos”. Arcaica es una amplia categoría. Vemos muchos de variedad. Algunos de estos fósiles revelan características del erectus, pero tienen cerebros más grandes o demuestran otras diferencias de tamaño o la forma del cráneo.

Dividen a los expertos en cómo debemos ver estos fósiles. Algunos creen que este el “archaics” pudo haber sido una o más especie separada. Otros dicen que estos sapiens tempranos eran más diversos que gente son hoy. Después de todo, los seres humanos modernos varían extensamente de tamaño y forma: nariz negra, blanca, alta, corta, gorda, fina, grande, nariz pequeña, etc. Ese grado de variación se encuentra raramente en la otra especie.

Sin embargo, cuando los sapiens aparecen en la escena, demuestran más rasgos en común con que con cualquier otra especie o especie secundaria en el área. Eso sugiere que una sola población ancestral con las características modernas se separara hacia fuera rápidamente a través de África, de Asia, y de Europa. Los antropólogos creen que estas características humanas modernas extensas indican un origen común reciente.

¿Cuáles son rasgos que distinguen de los sapiens? Un cranium redondeado alto con una cavidad grande del cerebro que hace un promedio de alrededor 1400 centímetros cúbicos, de los dientes pequeños, de la barbilla huesuda distinta, y de un cuerpo relativamente delgado. La característica más llamativa de un esqueleto humano moderno es la cavidad del cerebro.

En el nacimiento el cerebro de un bebé es solamente una mitad del tamaño de un cerebro maduro del adulto. El cerebro más que dobla en peso durante el primer año. Comenzando el día uno con catorce cerebros de la onza, un bebé normal vendrá treinta y cinco cerebros de la onza por su primer cumpleaños. Por seises o siete, los seres humanos modernos alcanzan su nivel maduro con un cerebro forty-five de la onza.

Por otra parte, los monos y los monos se limitan para madurar cerebros no más de dos veces el tamaño de lo que tenían en el nacimiento. Los chimpancés, por ejemplo, comienzan con siete onzas y se maduran con catorce. Se piensa que el erectus también comenzó con siete onzas en el nacimiento, pero aumentó dieciocho más en el primer año y otros siete antes de madurez que alcanza. El cerebro completamente maduro del erectus de Homo pesó adentro en las onzas del thirty-two.

Aunque el cerebro humano pesa tres libras meras, ésa es proporcional cinco veces más grande que el promedio mammal, dado nuestro peso corporal. El cerebro de los erectus del Homo era tres veces el promedio que consideraba su tamaño de cuerpo.

El arcaicos más viejos sapien el fósil son un cráneo de Java fecharon hace 700.000 años. La cara resalta adelante y ha pronunciado cantos sobre sus zócalos del ojo. La cámara acorazada craneal es larga, baja, y amplia en la base del cráneo. Era similar a lo que encontramos en erectus de Homo.

En Zambia, África, un Homo sapien demostraciones del cráneo una cara grande y cantos densos de la frente. Los paleontólogos piensan que podría ser 300.000 años. Algunos han sugerido que podría ser una forma entre el erectus y que sapien.

Otro cráneo viene de Dali en China norteña. Éste es anticuado entre 180.000 y 230.000 años. Johanson dice que demuestra “muchos de características primitivas incluyendo un canto excepcionalmente grande de la frente, un hueso craneal grueso, y un cranium bajo largo similar al erectus de Homo. Su tamaño del cerebro miente entre el del erectus y los seres humanos modernos.

Dos más cráneos de China llamados Maba y Dali son sapiens de Homo arcaicos. Los investigadores los fechan muy áspero entre 100.000 y 200.000 años.

Un cranium encontró en una cueva en Marruecos, África, el “Jebel supuesto Irhoud 1” ha sido difícil hasta la fecha. Pero ha creído para estar en la vecindad de 100.000 a 200.000 años. Mientras que los cantos de la frente son pesados, la forma de la cara y del cranium es moderna. Revela una cara plana corta. Comparado a neanderthal, la nariz era cortocircuito y el hueco de la región de la mejilla relativamente.

Todavía otro cráneo, éste de Omo-Kibish en Etiopía meridional, tiene una edad incierta pero puede ser 130.000 años. Lo llaman “Omo 1.” Una vez más Johanson es nuestra fuente de la información para este fósil. Él nos dice que mucha de la parte posteriora del cráneo y algo de los lados estén presentes. Sus huesos parietales son intactos. La mandíbula hace que una barbilla distinta, y los huesos de la mejilla resuelvan la cara a un angulo recto apenas como hacen en seres humanos modernos.

Los cantos de la frente afilan en los lados como hace en Jebel Irhoud 1. Omo 1 poseyó una cara corta, amplia que es más moderna lejano con su frente alta y lados curvados largos que el neanderthal mucho más último.

En la extremidad meridional de África, cerca de 400 millas al este de Ciudad del Cabo, arqueólogos descubrieron la cueva de la boca de río de Klasies. Aquí encontraron fósiles humanos, las herramientas de piedra, y los huesos animales. Entre los artefactos estaban las escamas y los raspadores hoja-formados, acentuados numerosos de la piedra.

Ésas son la clase de herramientas que los arqueólogos clasifican como tecnología media de la edad de piedra, un período asociado generalmente a neanderthal a partir hace de áspero 40.000 a 180.000 años. Pero estos fósiles demuestran las características modernas - no neanderthal.

Los fósiles están en pedazos. Fueron encontrados varios fragmentos de quijadas más bajas, de una quijada superior, de un número de cráneos parciales, de dientes, y de cuatro huesos craneales. Johanson dice que la quijada más baja es casi idéntica al ser humano moderno. Tiene una estructura ligera, dientes, y el más significativo pequeños de todos -- una barbilla. Neanderthals no tenía una barbilla huesuda, ni una ni otra hizo erectus de Homo. Cuál es más, no encontramos ningún canto huesudo sobre sus zócalos del ojo. Eso significa que estos huesos no pertenecieron definitivamente a un neanderthal.

Además, no perteneció a un de los el otro Homo arcaico sapien a grupos en África cualquiera. Estos fósiles pueden ser 100.000 años. Eran seres humanos modernos, viviendo en Suráfrica durante el mismo neanderthal del período vivida en Europa y Asia occidental. Y tenían la misma tecnología que neanderthal.

Los seres humanos, que parecían mucho nosotros hoy, vivieron al parecer en esta cueva en alguna parte entre hace 75.000 a 115.000 años. Los investigadores demandan este juego grande y pequeño buscado gente.

En aproximadamente la misma fecha, hace 100.000 años en Java, encontramos más fósiles en Ngandong localizamos seis millas de norte de Trinil, los “fósiles a solas supuestos.” Descubiertos eran varios cráneos, los fragmentos del cráneo, y un par de miembros más bajos. Desafortunadamente, no hay cara presente. Sus características se asemejaron a erectus de Homo, pero sus cerebros eran más grandes.

Nos hemos movido desde África a Java; ahora está encendido a Francia. En 1947, un par de fósiles fue descubierto en la cueva de Fontechevard en Francia. Sus características eran modernas. Los excavadores encontraron estos cráneos parciales debajo de una capa de stalagmite imperturbado. De esto sabemos que un entierro más último era imposible. Eran anticuado en 100.000 años.

El restos de entierros humanos modernos fue situado en dos cuevas, Qafzeh y Skhul de Israel. Destaparon a quince individuos anticuados alrededor 90.000 años - posiblemente tan viejos como 100.000, posiblemente tan reciente como hace 80.000 años - en estas cuevas. Johanson dice, “su mandíbula tiene una barbilla distinta, sus caras son cortas y amplias, y la parte posteriora de su carencia de los craniums el bollo occipital distintivo” que identifica neanderthals.

Parecen mucho sus contemporáneos encontrados en lejos apagado cueva del río de Klasies en Suráfrica. Ninety-thousand hace años vemos ya los sapiens de Homo de Suráfrica y de Cercano Oriente que llevan una semejanza moderna llamativa a los seres humanos hoy.

De Australia encontramos el Mongo III, un esqueleto masculino casi completo, que fue enterrado en (las rodillas dobladas) una posición doblada entre hace 28.000 y 32.000 años en cuál ahora es Nuevo Gales del Sur. Era similar a los entierros tempranos que ocurrían en Europa durante el mismo período.

Los huesos eran rosados de ocre extendieron por el entierro. El fósil era robusto, pero Johanson cree que él no era absolutamente tan robusto como el aborigen masculino medio de hoy.

Tiempo casi igual, hace 30.000 años, la CRO (coordinadora)-Magnon vivía en Francia. En la ciudad de Les Eyzies, los esqueletos de tres varones, de una hembra, y de un infante fueron descubiertos junto con reno y los huesos gigantescos. Esta gente era moderna por todos conceptos.

De nuevo a Australia, en el Mungo del lago sobre 100 esqueletos parciales se han encontrado. Los investigadores reconstruyeron a hembra y apodaron su Mungo I. Ella vivió hace 25.000 años y había sido incinerada.

En China, dos cráneos fueron descubiertos que fechaban 25.000 años. Son modernos.

Los paleontólogos son sorprendidos a veces por las torceduras y las vueltas en el expediente del fósil. Ese cráneo moderno que mira agradable resulta ser absolutamente viejo; inversamente, los fósiles primitivos en la ocasión están de vendimia reciente. Los ejemplos del anterior se consideran en los grupos modernos de 90.000 años encontrados en Israel y Suráfrica.

El pantano de Kow sirve como ejemplo típico del último. Cuarenta individuos, algunos adornados con las cáscaras y granos, fueron enterrados juntos en el pantano de Kow, sur del Mungo del lago. Demuestran los cráneos robustos con las caras y los dientes grandes. Sobre su ojo los zócalos eran cantos densos a través de las frentes planas.

Los investigadores comenzaron a especular que habían descubierto el acoplamiento que falta entre el erectus y los sapiens. Estos tipos arcaicos primitivo-que miraban apenas pudieron ser los descendientes directos del erectus de Homo. La sorpresa vino cuando los fósiles eran anticuados. Eran solamente 9.000 a 15.000 años.

¡El sorprender! La gente del pantano de Kow primitivo-que miraba era medio tan vieja como los fósiles mucho más gráciles del Mungo que pertenecieron claramente a los seres humanos modernos. Tales contradicciones no son infrecuentes en el expediente del fósil.

Pues los sitios de la boca de río de Qafzeh y de Klasies demuestran, los sapiens de Homo tenían ya sus características físicas distintivas por lo menos por hace 90.000 años. Revelan los craniums redondeados altos, los dientes pequeños, las barbillas huesudas, y los cuerpos gráciles delgados. Eran físicamente humanos. ¿Pero qué sobre cultural?

Cultural, estaban en el mismo nivel medio de la edad de piedra que neanderthal. Y permanecían en ese nivel. Erectus, usted puede recordar, mantenido la misma tecnología de piedra por un a dos millones de años. Ningunas innovaciones, ningunos cambios, ninguna variación verdadera de un sitio a otro. Los expertos preguntan su capacidad de hablar basado en gran parte sobre el suyo prolongados se estancan cultura.

Neanderthal era alrededor por 100.000 años o tan. Su tecnología media de la edad de piedra era refinada ciertamente que las herramientas de los erectus. Todos los iguales, neanderthal, como erectus antes de él, no podido mejorar como tiempo se encendieron. Una vez más sospechamos que algo sobre neanderthal no es absolutamente humano; si no contábamos con progreso.

Encontramos después sapiens de Homo. Algunos parecen arcaicos; otros aparecen físicamente muy modernos. No obstante, ningún progreso cultural. Una vez más, nos fuerzan concluir que no son absolutamente humanos tampoco, aunque ellos miramos la partición. Ese cierto pedacito del genio creativo, esa cierta chispa que hace los seres humanos a ser humano estaba tan ausente en sapiens como había estado en erectus y neanderthal. Sapiens, como neanderthal, aparece haber entrado en este mundo con capacidades medias de la edad de piedra, y allí permanecían.

Revolución creativa

Allí permanecían hasta hace 40.000 a 50.000 años. Entonces algo sucedió. Algo transformado sapien comportamiento tan dramáticamente, nosotros sabe que somos ser humano de la gente de la visión tan como ourselves. En su libro, los antepasados, ponen Johanson nos dicen que las nuevas ideas revolucionarias estallaran a través del viejo mundo.

Vemos una mayor variedad de herramientas de piedra incluyendo los utensilios especializados para diversas tareas. Los estilos comienzan a cambiar en un cierto plazo y de un sitio a otro. Los instrumentos de piedra nuevos aparecen: puntos hoja-formados pedernal, puntos del proyectil, raspadores, y cabezas del arpón.

Por otra parte, encontramos mercancías graves, sepulcros comunales, la fabricación ocre, y las rocas que cubren sepulcros para disuadir a limpiadores. Sí, neanderthal enterró a sus muertos también, pero los sapiens agregaron ceremonia al entierro.

Al mismo tiempo, encontramos la primera evidencia arqueológica del arte simbólico. Los sapiens modernos comenzaron a demostrar su habilidad y a desear para algo más allá de sus necesidades cotidianas. El arte prehistórico apareció en cuevas en tres continentes: Europa, África, y Australia. Evidentemente, las ilustraciones se presentaron independientemente hace unos 40.000 años.

Ni los sapiens de Homo neanderthal ni arcaicos salieron de cualquier grabado o la pintura. Solamente los sapiens modernos salieron de las ilustraciones. Esta revolución humana se llama el Paleolithic superior en Europa y la última edad de piedra en África.

El arte simbólico implica ciertamente una lengua hablada. Los antropólogos creen que el arte, la lengua, y la uno mismo-opinión humana ocurrieron todo hace 40.000 a 50.000 años. Eso explicaría porqué había sido tan poco progreso hace antes ese período, y tanto se ha alcanzado desde entonces.

Usted puede ser que se pregunte cómo haga los naturalistas y la vista lateral religiosa esta “revolución humana.” Todos los naturalistas pueden decir son: “Un poco de nucleotide en un cerebro de los sapien debe tener transformado que a la izquierda él -- diferente.” Que la mutación debe haber sido afortunada, porque él tomaron a criatura dévil que razonaba que no podría encontrar su salida de la tecnología media de la edad de piedra y le dieron vuelta en un razonamiento, pensando, el dínamo creativo que encontró su manera a la luna y a la parte posteriora.

Ésos en el lado religioso responden: “El quién hizo el universo y la vida creada en este planeta dio a hombre una chispa de su propia razón creativa. Eso es lo que lo significa la génesis cuando dice, “los hizo en el suyo en imagen.” Esta chispa divina es el alma individual. En esto miente nuestro sentido, nuestra razón, nuestra ingeniosidad, nuestra unicidad, y nuestra inmotalidad. Eso es más allá de lo que fija sapiens de Homo modernos aparte de el resto de criaturas y del presente. “

Dos premisas

¿Cómo la humanidad se desarrolló? Usted encuentra tantas opiniones sobre este tema mientras que usted encuentra a paleontólogos. Ésa no es ninguna sorpresa. El rastro de pistas no es a menudo no más que algunas escamas de los huesos animales de piedra y quebrados. Quizá un tipo vago humano de quijada o quizás apenas de un diente se encuentra entre otros huesos.

Poco pregunta a investigadores sube con interpretaciones extensamente diversas. El problema principal sigue siendo el número lamentable pequeño de fósiles hominid.

Todos demasiado a menudo, los expertos compensan evidencia escasa y ambigua con la especulación. La presunción intertwined con evidencia pobre, y se presenta todo como hechos. Sobre única cosa las autoridades en este campo pueden convenir encendido son que la “evolución es un hecho.” Pregúnteles cómo sucedió, y comenzaron rápidamente a la disputa entre sí mismos.

¿Qué sabemos realmente sobre la ascendencia del hombre? Una respuesta honesta es -- muy poco. Una variedad amplia humano-como de formas, a un grado o a otro ha vivido en la tierra durante dos millones de años pasados. Por todas las cuentas, algunos eran contemporáneos de los seres humanos tempranos, otros pudieron tener seres humanos procedidos. Es difícil decir porque realmente no sabemos cuándo los sapiens de Homo comenzaron.

Yendo nuevamente dentro de tiempo, funcionamos en fósil después de que el fósil que puede ser una variación humana, pero entonces otra vez, quizás eran algo más. Las autoridades no convienen ciertamente. Los pedacitos del hueso y de la piedra que destapan explican poco y encubren mucho.

En cuanto a qué begat fósil que, no es expedientes no hay ningún testigo presencial que sobrevive, allí escritos, las pruebas de la DNA no son factibles. La única cosa dejada es teoría y especulación.

En su libro, la fabricación de la humanidad, gravamen sincero de David Pilbeam de las cotizaciones de Richard Leakey del paleontólogo del expediente del fósil: “Si usted trajera en un científico elegante de otra disciplina y demostrado le la evidencia pobre que lo tenemos diría seguramente, “olvídese de ella; no hay bastante a encenderse.” . seguimos siendo completamente enterados de los peligros de conclusiones de dibujo de la evidencia que es tan incompleta, “advertimos Leakey mismo.

¿Si tales antropólogos eminentes están “completamente enterados” de su “evidencia fósil pobre” y “incompleta”, por qué dan vuelta a la derecha alrededor y decir enfático, “el expediente del fósil apoya la evolución”? Aquí está el directo unvarnished verdad: El expediente fósil es también “pobre,” también “incompleto,” y “inadecuado” probar también la evolución o la creación.

Ésa es la verdad. Pero usted no cogerá a antropólogos que la dicen. Para entender su posición, usted necesita mirarla desde su punto de vista.

Las autoridades en este campo comienzan con dos premisas. El primer es que todo se puede explicar por las fuerzas naturales de un tipo o de otro. Y la segunda premisa es que las mutaciones y la selección natural no tienen ningún límite natural. Dado bastante tiempo y las circunstancias apropiadas un solo-celled mutate de la poder del organismo y un natural seleccionan su manera en un elefante o un hombre. Si usted acepta ambas premisas, entonces usted acepta la evolución.

La evolución es dado. La única razón de la paleontología, de la arqueología, o de la antropología que consulta es considerar cómo la vida se desarrolló, no si. En cuanto a esos millones de años entre los tipos importantes de hominids, ningún problema. Las investigaciones futuras completarán seguramente los boquetes, ellas creen.

El campo de la antropología y el trabajo del laboratorio continúa batiendo hacia fuera la nueva información. Los antropólogos, manteniendo al corriente de los progresos más últimos, ponen al día de vez en cuando sus opiniones sobre qué procedió hombre. Y debido a la naturaleza incompleta de la evidencia, continuarán discrepando entre sí mismos sobre nuestros antepasados. Sin embargo, unen en decir nosotros se desarrollaron. Ciertamente. Ése era unquestioned la asunción del comienzo. Y ha permanecido tan. La antropología no tenía nada hacer con ella.

Pregunta a considerar: Es la evolución humana -- ¿ciencia? ¿o un sistema fe-basado de creencia?

Sobre el autor

Boone Jerry, Gatlinburg, Sr. Boone de Tennessee, Estados Unidos webmaster@merechristianity.us es marinero, autor, y un webmaster de http://merechristianity.us con un soltero del grado de los artes en antropología de la universidad de estado de Georgia. Sus trabajos incluyen: Christianity.us meros y la SEGURIDAD ALINEAN - la EVIDENCIA DE LAS COSAS NO CONSIDERADAS, un estudio apologético publicó 1998.

Seed Newsvine

El texto de este artículo fue traducido de forma automática del Inglés.