Category: Top » View » Spanish-48498

Flip-flop Políticos

En diciembre de 2008, la campaña de Mike Huckabee tuvo que hacer algo conseguir delante del mitt Romney. Las ayudas de la campaña impulsaron una campaña de anuncio negativa del ataque la cual Mike Huckabee convino renuente. Los aviadores fueron hechos. Un anuncio de la TV fue producido y un segundo anuncio de la radio 60 fue hecho. Todos los éstos martillaban Romney en sus flip-flop referentes al aborto.

La campaña de Mike se quemó cerca de $150.000 que desarrollaban esta campaña contra Romney. Todo este dinero estuvo pasado en una campaña publicitaria que nunca incluso consideró la luz del día. Sí, Mike Huckabee mover de un tiro'n-tirado. Su conciencia consiguió el mejor de él como él dijo a su encargado de la campaña, "que yo no son cómodo con esto, éste no es la manera la deseo." Presidente Ed Rollins de la campaña cuando le estaba preguntado porqué este dinero fue quemado parando la campaña, contestada simplemente, "consiguió hacer lo que desea el candidato hacer, con cuál él es cómodo."

"el gobernador tomó la decisión para tirar de todo que teníamos - cueste probablemente la campaña $150.000," viruta Saltsman del encargado de la campaña dicho plano. "solamente pienso que palidece en la comparación a lo que hizo el gobernador, que debía decir el ` ningunas negativas.' Pienso que es histórico."

Sí, Mike Huckabee mover de un tiro'n-tirado. Él cambió su mente. Él invirtió una decisión anterior que fue tomada bajo circunstancias menos que óptimas. Él siguió su conciencia y no hizo lo que hacen la mayoría de los candidatos políticos sin la preocupación uniforme de ella. Él rechazó ir negativa. Los parecer este flip-flop trabajaron para él, no contra él. Él ganó Iowa después de todos.

Ahora déjenos comparan eso con los flip-flop de McCain. En 1999, McCain dijo eso, "incluso al largo plazo," él no apoyaría la abrogación del bamboleo de las huevas v. porque los "millares de mujeres americanas jóvenes estarían realizando operaciones ilegales y peligrosas." Y entonces en noviembre de 2007, él favoreció la abrogación porque "no creo que el Tribunal Supremo debe legislar de la manera que hicieron en bamboleo de las huevas v.." Verdad, ese flip-flop podría ser causado por una comprensión mejor de la edición. La opinión y las opiniones de una persona pueden cambiar mientras que más hechos se dan a conocer a ellas. Su énfasis cambió de los efectos sobre la mujer al cuadro más grande, el proceso que dio lugar a bamboleo de las huevas v.. Un cambio en prioridades puede dar lugar a un cambio de la visión. La autorización, nos dejó considera qué más mover de un tiro'n-se ha tirado McCain encendido.

En 2001, McCain votó contra las reducciones de impuestos que decían que, "las ventajas van al más afortunado entre nosotros, a expensas de americanos de la clase media." Y entonces en 2007, él votó para extender esas mismas reducciones de impuestos aunque él pensó que beneficiaron solamente el rico. ¿Por qué él diría una cosa y después votaría de una manera contradictoria? ¿Si había algunos hechos que cambiaron su mente, cuáles eran ellos? ¿Las figuras del impuesto no cambian que hacen rápidamente tan sus flip-flop significan quizá que él no está haciendo simplemente su preparación antes de expresar una opinión?

Otro flip-flop: McCain ha votado contra una enmienda constitucional federal para prohibir la unión gay pero entonces en la caída de 2007, él apoyó un referéndum en su propio estado del Arizona que habría prohibido la unión gay. ¿Es los diversos lugares que son responsables de este flip-flop? Él quisiera quizá simplemente que los estados tuvieran la energía de decidir esta edición.

En 2006, McCain dijo que el creationism no se debe enseñar probablemente como clase de la ciencia. Pero en 2005, él indicó eso, "todos los puntos de la visión se deben presentar". ¿No es el creationism un "punto de vista"?

Flip-flop, nosotros toda la marca ellos. Cambia de la opinión cuando está basado en nuevos hechos o un cambio en circunstancias debe esperar. Los cambios de la opinión simplemente para satisfacer o pacificar las demandas del grupo se está dirigiendo que no son. Cambiar su mente porque la decisión anterior va contra sus ideales o ética es una muestra de una persona con el carácter. Cambiar su mente simplemente para seguir los caprichos del populacho denota a persona de poco carácter.

Cuando usted oye hablar de los flip-flop de un político, mirada en la situación, los hechos, el lugar implicado. ¿Qué ha cambiado? ¿Cuál es diferente? ¡Quizá que el "flip-flop supuesto" está justificado no solamente, es prudente! O es quizá abastecimiento justo al grupo que es tratado. Usted decide.

Sobre el autor

Las nuevas ideas o las viejas ideas espetadas de nuevas y diversas maneras son lo que usted encontrará en los artículos escritos por Politic1. Lata De Mike Huckabee