Category: Top » View » Spanish-51979

Defensas a la infracción de patente

La ley de la patente es uno de los ramas especializados de la ley.

Si le han nombrado en un caso de la infracción de patente o cree que usted puede tener un caso para perseguir la remuneración y la relevación para la infracción de patente en una patente que usted sostenga, una firma de los abogados experimentados de la infracción de patente es su mejor recurso para la información.

Hay, sin embargo, algunos principios del pleito de la infracción de patente que son provechosos de saber. Entre el más provechoso entender en la construcción de su caja están las defensas a la infracción de patente que se utilizan lo más a menudo posible en casos de la infracción de patente. Las dos defensas básicas a un pleito de la infracción de patente son no-infraccio'n y patente inválida.

defensa de la No-infraccio'n a los pleitos de la infracción de patente:

En el primer, el demandado intenta probar que su producto o proceso no infringe sobre la patente válida existente por unas o más razones. Es generalmente la primera línea de defensa que se considerará. Hay una infracción sobre una patente cuando cada "demanda" en la patente es emparejada por un elemento del producto de infracción. Si el artículo que se demanda para infringir no empareja cada uno de las demandas en la patente, el caso puede ser despedido porque existe ninguna infracción.

Para probar si un dispositivo o un proceso infringe sobre la patente nombrada, el juez o el otro examinador primero hará una lectura cuidadosa de las demandas de la patente. Suponga que la patente está para un dispositivo que tenga el propósito de extender el waistband de una falda por medio de una extensión de la tela que se cabe con un ojal en un final de la extensión y un botón en el otro.

Una segunda compañía produce un producto que consista en una extensión de la tela que tenga un ojal en un extremo, y tres botones en los varios puntos en la extensión para poderlo ajustar al ajuste el waistband más exactamente. El examinador debe examinar cada uno de las "demandas" hechas en la patente y después emparejarlas a los elementos del dispositivo en la pregunta. En este caso, el examinador puede encontrar que existe la infracción de patente porque cada uno de las demandas en la patente se empareja a un elemento en el dispositivo de infracción, que es realmente una modificación del proceso patentado.

Defensa inválida de la patente a los pleitos de la infracción de patente
La otra tachuela más común de pleitos de la infracción de patente es una tentativa de invalidar la patente en unos o más argumentos. En la orden para que sea un juicio de la infracción, su necesidad existen una patente válida; debe estar en vigor a la hora de la infracción alegada; y debe resolver todas las condiciones para obtener una patente válida.

Mientras que uno pudo asumir que la misma emisión de una patente verificaría su validez, ése no es a menudo el caso. Hay un número de cosas que pudieron invalidar una patente existente.

1. Una búsqueda del arte anterior o de la novedad puede dar vuelta encima de descripciones o de pinturas del uso patentado que existió antes de la fecha de la invención. En este caso, la patente puede ser invalidada porque el uso o el artículo no era la primera pintura del dispositivo. La descripción o la pintura debe dar bastante detalle que una persona de la "habilidad razonable" podría hacer o trabajar el dispositivo basado en esa descripción.

2. La defensa puede sostener que la patente está para un uso o un dispositivo que habrían sido obvios a cualquier persona con conocimiento o habilidad razonable. Si la evidencia puede ser probada, entonces la patente puede ser invalidada y ninguna infracción puede haber ocurrido.

3. La defensa puede cargar que el sostenedor de patente no ejercitara diligencia en perseguir el proceso de uso de patente. Lo más a menudo posible, esta carga será traída si el uso original de la patente era fuera del período de gracia dado un plazo después de la publicación de la idea o del dispositivo patentada.

4. La defensa puede discutir que el tema de la patente no sea un tema conveniente para patentar.

Ésos son los argumentos lo más comúnmente posible demandados para invalidar una patente en casos de la infracción de patente, pero hay muchos otros argumentos que se podrían utilizar para defender contra una carga de infracción de patente.

Además, la interpretación de la ley de la patente y las definiciones de los elementos de la ley de la patente experimentan con frecuencia cambios durante el curso de procesos legales. A medida que el número de los casos de la infracción de patente continúa montando, las nuevas defensas se están intentando y las viejas se están pulsando abajo.

Si usted está implicado en un pleito de la infracción de patente o está considerando uno usted mismo, es importante tener un profesional experimentado en su lado.

Consulte una consejería jurídica que se especialice en casos de la infracción de patente para conseguir una evaluación pensativa y realista de sus ocasiones.

Sobre el autor

Melle Johnson, conduzca los consejos y el socio de fundación del grupo de la ley de Johnson, representa a individuos o a compañías con los casos que implican la infracción de patente. Llame 1-888-311-5522 hoy o visite http://www.johnsonlawgroup.com para una evaluación libre del caso.