Category: Top » View » Spanish-55554

Como abogado de defensa, usted no puede estar enterado de las ventajas enormes que el gravamen psicologico puede proporcionar en la atenuación, incluso demandas documentadas bien de daño emocional resultando del hostigamiento sexual alegado en el lugar de trabajo. Estas demandas se reducen a los panoramas altamente emocionales y engañosos del abuso sexual y pueden a menudo ser muy persuasivas en el convencimiento de los jurados que concedan cantidades grandes en daños.

Sin embargo, aunque su comportamiento de los clientes pudo haber sido reprehensible, el demandante todavía debe demostrar, no sólo que ocurrieron los acontecimientos alegados, sino que también que sobrevino el daño real. Su adversario, el abogado de los demandantes, espera a menudo que los acontecimientos efectivos, ellos mismos, sean sugestivos de un daño tan que obliga, que el jurado automáticamente asumirá que el daño emocional alegó ocurrido inevitable.

Sin embargo, usando una evaluación psicologica completa, usted, como el abogado defensor, puede demostrar a menudo que uno de los alternativas siguientes es realmente el caso:

1. A pesar de las alegaciones, ningún daño significativo u objetivo resultó realmente

2. Cualquier daño que pudo haber ocurrido era insignificante, de breve duración y ahora se resuelve.

3. Los síntomas emocionales evidentes de los demandantes resultaron realmente de una condición preexistente más bien que por los acontecimientos alegados en el pleito actual.

4. El demandante ahora se está fingiendo enfermo, sin importar si algún daño estaba o no estaba presente.

5. El demandante no es creíble porque las debilitaciones psicologicas preexistentes causan los síntomas.

Como consejos de defensa, usted puede construir una de estas discusiones de la atenuación, primera, contrayendo con un psicólogo forense que pueda administrar una batería de pruebas psicologicas. Este proceso del gravamen puede determinarse si una de las posibilidades antedichas de la atenuación puede existir.

Además, debido a la estandardización científica de las pruebas, su experto puede liberarse a menudo o ella misma de discusiones de la acusación con respecto a ser simplemente un arma empleado. Para eliminar cualquier demanda del diagonal, su testigo experto utilizará científico las pruebas objetivas que son anotadas objetivo por un laboratorio del gravamen de la computadora.

Estos laboratorios que anotan experto producen un informe narrativo completo y que revela; su objetividad y carencia del diagonal se asegura porque no se proporciona ninguna entrada de la clase por su experto psicologico o cualquier persona .
Su experto psicologico puede atestiguar a la carencia del diagonal atestiguando que el programa de computadora científico desarrollado que interpretó las respuestas de la prueba era objetivo y no tenía ningún interés en el resultado del caso.

Su experto podrá a menudo cotizar in extenso del informe originado en ordenador. Es una herramienta inestimable, en que puede ser leído al jurado para contradecir las súplicas emocional-cargadas del demandante, que él o ella ha experimentado daño devastador.

La prueba psicologica más popular, y lo más científico posible estudiada, objetiva es el MMPI-2 renombrado (inventario de la personalidad de Minnesota Multiphasic). Ha sido en el desarrollo continuo desde la Segunda Guerra Mundial y ha sido el tema de unos 10.500 estudios científicos.

Un psicólogo experto puede utilizar este instrumento para defender para:

1. El fingirse enfermo (el falsificar de un mal resultado)

2. Negación (el falsificar de un buen resultado)

3. Desórdenes De la Personalidad. Éstas son las disfunciones psicologicas crónicas que no son inducidas por trauma psicologico, tal como hostigamiento sexual del lugar de trabajo

4. Cualquier condición preexistente, que puedan mímico lesión psicologica, pero está realmente sin relación al caso en hand(e.g., depresión crónica)

5. Ausencia de lesión emocional.

6. Credibilidad dudosa del demandante.

El MMPI-2 consiste en 567 verdades o las preguntas falsas que proporcionen la base para varias escalas de la validez. Estas escalas determinan la veracidad o las tentativas de los demandantes de engañar al contestar a las preguntas.

Hay también una gran cantidad de escalas, que miden el grado real de los demandantes de psychopathology.
Estas escalas de la validez también revelan si ella respondió realmente específicamente al contenido de los artículos, más bien que contestando a las preguntas aleatoriamente o con un cierto respuesta-diagonal particular, tal como siempre decir verdad o falso.

Uno enorme más es que estas escalas clínicas probadas pueden identificar científico casi todas las debilitaciones psicologicas reconocidas y evaluar objetivo el grado de cualquier daño emocional que aflige al demandante.

Sobre el autor

El dr Shery está en Cary, IL, cerca de Algonquin, el lago cristalino, de Marengo y de las Lago-en-$$$-Colinas. Él es psicólogo experto. Llame 1 847 516 0899 y haga un appt oaprenda más sobre el asesoramiento en: http://www.carypsychology.com

Seed Newsvine

El texto de este artículo fue traducido de forma automática del Inglés.