Category: Top » View » Spanish-58843

Justicia Civil Contra El Sistema Criminal De la Justicia

¿Cómo tiene el sistema americano de la justicia transformado tan asombroso sobre las últimas décadas? La respuesta podía ser un problema muy complejo a identificar.

¿Son estos cambios debido a un número cada vez más más grande de los abogados que han entrado en el mercado? ¿Es porque la carga de la prueba es tan innegable diferente en las dos cortes de la ley? ¿O podría ser porque el sistema capitalistic que vivimos adentro es tan dependiente sobre el dinero que nosotros como una sociedad tiene que determinar culpa y asignarle una cantidad del dólar?

La ficción de la lectura reserva así como la televisión por la red que mira y cable contribuida a mi proceso de pensamiento. El público americano incluyendo los medios tiene una fijación con asesinato y muerte. Si usted y la mayoría extensa de americanos son como mí, entonces usted no ha venido probablemente a través de asesinato y de shootouts y de matanzas de la calle a menos que usted esté en la línea delantera de la aplicación de ley y necesite trabajar esas escenas de crimen sobre una base diaria.

Un par de ensayos durante los diez a doce años pasados que garnered la atención a nivel nacional también comenzó mi mente a pensar en sobremarcha. Ambos ocurrieron en el área meridional de California. Eran los ensayos de O. J. Simpson y de Roberto Blake.

En cada caso los partidos ya mencionados fueron absueltos de las cargas criminales que habían sido traídas contra ellas. Cada uno escapó el procesamiento de asesinato en el lado criminal de la ley. Sin embargo, en el lado civil de la ley cada uno fue sostenida responsable de las acciones que contribuyeron a las muertes de las víctimas. Una cantidad monetaria arbitraria fue determinada en la corte civil para que a esas dos personas paguen a los parientes de las víctimas. ¿Cuándo usted para y piensa de él, cómo extraño puede eso ser?

Eso vino alrededor porque la carga de la prueba es tan notable diferente en las dos cortes de la ley. En el lado criminal la carga de la prueba es tan extraordinario difícil de probar sin una sombra de una duda. Debido a eso tenemos individuos sin ley el caminar las calles de nuestra sociedad porque tienen abogados que sean peritos en poner una semilla de la duda en las mentes de miembros del jurado. Solamente un miembro del jurado y en algunos casos dos, puede colgar un jurado o una absolución de la fuerza. En el lado civil solamente una mayoría simple o en un cierto caso dos tercios de los miembros del jurado puede determinar los daños monetarios que acusado debe pagar.

Tomemos un segundo y examinemos los dos lados de la ley y pongamos las diferencias en los términos del laico. Ha habido un crimen o una acción confiada. En una corte de la ley criminal el gobierno trae el caso en contra del acusado. En una corte de la ley civil los partidos son dos individuos privados. En un caso criminal la corte debe decidir a si acusado ha violado un estatuto contra sociedad en su totalidad. En un caso civil la corte debe determinarse si una persona ha causado daño contra otra.

Tomar este ejemplo más lejos, la pena en una corte de la ley criminal es castigo o una cierta clase de rehabilitación. En una corte de la ley civil el remedio es remuneración monetaria para la pérdida que fue sostenida. Para lograr todo el esto el querellante en una corte criminal debe demostrar sin una duda razonable que acusado ha confiado el crimen. En una corte civil el demandante tiene que probar simplemente que la preponderancia de evidencia apoya la demanda.

Ese ofertas una cierta clase de explicación en cuanto a porqué el resultado en el caso de O. J. Simpson y el caso de Roberto Blake causó dos conclusiones glaringly diversas. En ambos casos los querellantes criminales para el gobierno no podrían probar sin una duda razonable que acusado confiado los crímenes. Sin embargo, en una corte civil los abogados para los demandantes podían probar con una preponderancia de evidencia que los demandados eran responsables de las muertes de las víctimas. Por lo tanto la corte concedió los daños monetarios que se pagarán por el demandado a los parientes de las víctimas.

El crimen del asesinato y de la fijación en ese crimen de nuestra sociedad es un ejemplo de cómo las dos cortes funcionan diferentemente. Pero miremos un diverso crimen que ocurra en nuestra sociedad. Miremos un caso del fraude. Esto se podía también explicar como crimen sutil, designado comúnmente el crimen blanco del collar. Es tan diferente de un asesinato o de un robo del banco.

En una corte criminal un crimen tal como fraude es también extremadamente difícil para que los querellantes prueben. Más el crimen habría necesitado estar contra el gobierno antes de que cualquier carga fuera archivada de todos modos. Y aunque la preponderancia de evidencia en teoría trabaja en una corte civil, es tan difícil que un individuo defraudado venga para arriba con los recursos probar que ocurrió una acción fraudulenta.

Bajo ese panorama el partido defraudado, que más fue limpiado que probablemente hacia fuera financieramente debe venir para arriba con el dinero producir a un equipo legal. En toda la probabilidad deben también financiar a un equipo de investigadores privados. En el medio tiempo, la persona que confió el acto fraudulento tiene los aumentos financieros del acto fraudulento para disuadir con éxito cualquier esfuerzo de recoger daños. En eso fije de circunstancias que la cubierta de tarjetas se apila contra el demandante que es juego de la limadura contra un demandado.

Tómele una medida más lejos. Tome un libro entretenido titulado "perdedor del curso de la vida" por James Ross que pertenece a este concepto y vea cómo se aplica al juego del golf... específicamente apodado juego el "del caballero." Se ocupa de las dos cortes de la ley separadas y del crimen del fraude.

El libro pudo también servir como aviso que hay otros crímenes en nuestra sociedad que deba tener tanto si no más atención dada a ellos que apenas el acto del asesinato. El fraude y el crimen blanco del collar pueden arruinar vidas apenas como fácilmente. Un aspecto de la historia examina los caracteres uno viaja a través del sistema judicial civil y de los cañizos que presenta. Vea cómo la preponderancia de evidencia recogida por un demandante puede ser difícil produce. De muchas maneras puede ser tan compleja en corte civil como la carga de la prueba está para un querellante en corte criminal.

Sobre el autor

James Ross, una universidad del graduado de Missouri-Colombia, fue a un teclado y dejó las palabras atravesar sus yemas del dedo. El perdedor del curso de la vida es su primera novela. Consumido por el insecto de la escritura, él está trabajando en más libros. Visita James Ross.