Category: Top » View » Spanish-62139

Mito contra dueños de una casa que ayudan del hecho - otra perspectiva

La crisis de la hipoteca que asomaba ha afectado casi cada uno en todas las facetas de la vida. Cuando la parada de los hogares que vende los constructores para el construir, los carpinteros paran clavar, la pintura de la parada de los pintores, la venta de la parada de los almacenes de la pintura y los puntos bajos de registro del depósito de los golpes caseros de la acción. El daños vertical es universal en casi todos los aspectos de la venta al por menor, de los servicios y de las mercancías durables. Hagámosle frente, América es una nación que es por tierra aprovisionados de combustible desarrollo y salesmanship. Una mirada en todos los cauces a través del mundo y del usted puede considerar que tenemos la gente más grande de las ventas del aeroplano en el mundo. Desafortunadamente, la ingeniosidad, la invención y la producción han llevado un asiento trasero los americanos que vendían los productos poseídos o construidos por otros países. ¿Para el motivo de la calidad, GM ahora es en segundo lugar en ventas a Toyota, el who'd un thunk él?

La razón de este artículo no es bemoan huella económica de hoy pero ayudar a poblar entienda los mitos más comunes de que usted oye hablar la cubierta y el debacle de la hipoteca. Qué usted oye de nuestros medios totalmente imparciales e independientes propiciamente omite algunos de los hechos importantes que pudieron ayudar al mejor americano medio entender exactamente contra cuáles somos para arriba.

Viviendo en Atlanta, la derecha alrededor de la esquina del CNN, he originado mi parte justa de las hipotecas para los reporteros y los correspondientes, que seguirán siendo sin nombre. Puedo honesto atestiguar que los reporteros, las anclas y los correspondientes de las noticias tienen el exacto la misma mirada fija en blanco y cabeceo principal vacante que lo hace Juan Q. Public cuando los oficiales de préstamo se zambullen en los detalles. Sin embargo, ahora que tenemos una crisis de la hipoteca tienen misterioso morphed en los autores expertos como ellos los puntos que hablan democráticos del recite. Si están preguntados, la mayoría de los reporteros que escriben columnas sobre la industria de la hipoteca no tienen ninguna pista en cuanto a las ramificaciones verdaderas de la vida de las soluciones políticas que publican y que promueven.

Como la evidencia yo ha tomado extractos de un artículo por mito nombrado Jakabovics de Andrew el "contra hecho: Los dueños de una casa que ayudaban "y corregido algunos de los puntos que hablaban democráticos que él tiene recited. Sr. Jakabovics escribe para americanprogress.org, una organización que se asemeje a la prensa independiente ya mencionada. Mi intención inicial era fijar este artículo como refutación a su artículo sobre el Web site de su compañía. Sin embargo, después de tomar a un vistazo en el Web site aparecería que cualquier artículo que no pueda culpar a presidente Bush por personalmente orquestrar el debacle entero caerá en los oídos sordos.

La cuenta mencionada en artículo de Sr. Jakabovics`s es el acto regulador de la reforma de las finanzas federales de la cubierta de 2008; una cuenta que aumentará impuestos sobre hipotecas por una suma de $500 millones por año. La cuenta es una parte de un pedazo de legislación más grande que transfiera eventual los dólares $300 mil millones "en de las hipotecas del riesgo" que han sido recogidas a mano de las listas de los prestamistas de nuestra nación. Estos préstamos llevarán una tarifa de defecto más alta que cueste la administración de cubierta federal querido que será compuesta por el financiamiento adicional de la conjetura del tío SAM donde el tío SAM consigue su dinero.

Sr. Jakabovics escribe:

1) "mito: La cuenta ofrece un desalojo urgente a los especuladores.

Sr. Jakabovics: Toda la legislación bajo consideración requiere a dueños vivir en los hogares que desean financiado de nuevo."

Respuesta Verdadera: Convenido, no obstante no sé cuánto de un "mito" es éste. Movámosnos encendido.

2) "mito: La cuenta ofrece un desalojo urgente a los prestamistas.

Fact De Sr. Jakabovics: Para aprovecharse de una garantía de préstamo de FHA, los prestamistas y los inversionistas deben tomar un "corte de pelo" y pagar costes de cierre más una prima de seguro encima del frente."

Respuesta Verdadera: La cuenta se liga a la legislación que toma los préstamos peores de la lista de los prestamistas de nuestra nación y los transfiere a la administración de cubierta federal que es gobierno financiado. ¿Falto algo aquí?

Además, "una prima de seguro" PMI, MIPS ha estado siempre en préstamos sobre el préstamo del 80% a valorar en TODOS LOS préstamos de la agencia financiados por Fannie Mae, el mac de Freddie y FHA. La prima de seguro no representará un cambio de la norma como el escritor deduce. Asumo que el "corte de pelo" refiere al hecho de que todos los préstamos serán ajustados al valor valorado real. Esto el presente inmóvil FHA con "en un préstamo del riesgo" en el 100% LTV.

3) "mito: La cuenta ofrece un desalojo urgente a los dueños de una casa.

Fact De Sr. Jakabovics: Bajo el programa de la hipoteca de la retención de la propiedad casera de la casa y esperanza del senado del programa de los dueños de una casa, cada parte de la legislación ahora antes del congreso, los dueños de una casa individuales tendría que pagar una prima de seguro en curso para cubrir los costes del realce de crédito de FHA."

Respuesta Verdadera: Ídem

4) mito: No hay necesidad del congreso de actuar; la alianza de la esperanza del sector privado ha sido muy acertada ahora en la fabricación de entrenamientos necesarios.

Fact De Sr. Jakabovics: Pocos prestatarios se han ofrecido modificaciones substantivas, a largo plazo a sus préstamos. Por otra parte, un acercamiento del pre'stamo-por-pre'stamo a la crisis de la cubierta no puede tratar simplemente la escala de la necesidad.

Respuesta Verdadera: Convengo que la alianza de la esperanza es inepta ahora. Sin embargo es la mejor respuesta que el rama ejecutivo podría reunir con el rama legislativo que discutía y que luchaba sobre qué lado del pasillo puede demandar el crédito para "solucionar" la crisis de la hipoteca. Un préstamo por la solución del préstamo es exactamente cuál es necesario; la legislación arrebatadora sobre la cual regula la banca sofocará el flujo del dinero. La historia ha probado repetidamente cuando el congreso dice los bancos de que y cómo prestarlos a su dinero pare simplemente el prestar le.

La verdad es, ambos lados merece la culpa aquí. En un año de la elección ni los republicanos ni los demócratas son oferta que va mucho de la manera de las concesiones que hasta después de la elección. La única diferencia es que los demócratas tienen el ABC, el CBS, el NBC y cada producción siendo producido de Hollywood animar-que conduce su punto de vista. Obviamente, los republicanos tienen zorro y hablan la radio, hasta el paso del Dem la "doctrina de la imparcialidad."

5) mito: La crisis de la cubierta afecta solamente a prestatarios irresponsables, tan los contribuyentes que luchan para resolver sus obligaciones no deben pagar sus errores.

Fact De Sr. Jakabovics: La crisis de la cubierta afecta todos los dueños de una casa e incluso renters.

Respuesta Verdadera: Convenido, culpar a dueños de una casa por conseguir cogida para arriba en el fiasco de la hipoteca es análogo a culpar a cabritos en los años 60 por pote que fuma. Por en grande la mayoría de la gente cogió para arriba en que la atmósfera ha aprendido de la experiencia y se ha movido encendido.

En el cierre, ningunas de las respuestas que usted ha leído aquí se deben considerar un "hecho". El único hecho es que estamos en una crisis financiera seria que sea extremadamente flúida. Qué América necesita es nuestras mentes financieras superiores, ésta excluye a muchos de políticos de cualquier lado, poniendo sus cabezas juntas para venir para arriba con una respuesta independiente. La respuesta en no ir a ser solucionado apenas dejando el mercado "derecho sí mismo" ni la voluntad sea solucionado por el cargador que ata con correa las agencias federales y los bancos privados con un mandato que afiance hacia fuera cada uno en una mala hipoteca. La respuesta está entre esas dos respuestas.

Mientras tanto, los demócratas y los republicanos están arrastrando sus pies aún más que generalmente porque estamos en un año de la elección. La respuesta a esta crisis se ha perdido con enmiendas y paradas sin setido que coloca cada lado para las concesiones en ediciones más grandes. Ninguno de los dos lados está dispuestos a dar para arriba cualquier tierra con una elección que asoma para el miedo que pueden dar posiblemente las otras derechas de jactancia del lado en noviembre, irónico mientras que sus componentes sufren.