Category: Top » View » Spanish-63440

El Discusión De la Lámina Afila En Funcionamiento Hasta Las Olimpiadas

Pistorius primero vino a la atención pública cuando él compitió en 2004 el verano Paralympics. Representando Suráfrica, los 17 años viejos de Gauteng vinieron tercero en el 100m y tomaron la medalla de oro en los 200m. Así como terminar vueltas muy acertadas en las competiciones de Paralympic tales como la taza 2007 del mundo, Pistorious comenzó a impulsar la inclusión dentro de competiciones sanas internacionales.

En 2005 por ejemplo, Pistorius fue entrado en los campeonatos surafricanos para los atletas sanos y tomó las medallas de oro en las razas de 100, de 200 y de los 400m. Esto chispeó controversia mucha dentro de ciertas comunidades que se divertían con respecto a la conveniencia de las láminas Doblar-pie de Cheetah ' de la fibra del carbón del ' de Pestorius. A sus detractores, la semejanza entre el "cheetah" y el "actuador" probaron toda la substitución homophonic también el tentar e incluso respetaron a doctores y los médicos se embrollaron en cierto mudslinging bastante desagradable.

Alrededor de este tiempo el cuerpo que gobernaba de los atletismos, el IAAF, enmendó las reglas alrededor de la calificación a los juegos olímpicos para prohibir el uso de cualquier "dispositivo técnico que incorpore los resortes, las ruedas o cualquier otro elemento que provea de un usuario una ventaja sobre otro atleta que no usa tal dispositivo"

Aunque el IAAF demandó la decisión no estuvo dirigido directamente a Pistorius, cuando él comenzó a probar los miembros artificiales más adelante que año que él concluyó que él estaba de hecho en el trasero de la decisión y fue dado una ventaja injusta por el Doblar-pie de Cheetah.

En enero de este año el IAAF prohibió oficialmente Pistorius de la competición en los juegos olímpicos en Beijing porque él gobernó sus prótesis ilegales para el uso en sus competiciones. Un estudio científico realizado por profesor Gert-Peter Bruggemann insistió que los miembros de Pistorius utilizaron el 25% menos energía que los corredores sanos para funcionar en la misma velocidad, y que condujeron hasta el trabajo menos mecánico del 30% para levantar el cuerpo.

Sin embargo, infeliz con el resultado, Pestorius y su equipo abrogó a la corte del arbitraje para el deporte (CAS) en abril. Cuando la materia vino para arriba para la revisión en Lausanne, Suiza, la corte lanzó fuera del refrán del caso del IAAF que había evidencia escasa que el prosthetics de Pistorius proporcionó a cualquier competidor sano del excedente de la ventaja. Volcando la interdicción, el CAS decidía unánimemente a que el prosthetics del ' Doblar-pie ' no proporciona una ventaja total para Pistorius en la comparación a otros corredores de los 400m, cuando sus desventajas considerado. Citando el trabajo de expertos americanos, el CAS se sentía que la decisión original de IAAF no considerado cualquier cosa como la cantidad de variables que afectarían Pistorius funcionado sobre el curso de una raza completa.

Estas desventajas, en parte, fueron presentadas por profesor Roberto Gailey que afirmó que el prosthetics de Pistorius permite un comienzo mucho más lento. Porque el empuje delantero de los pies y pare está ausente en su caso, explosión de Pistorius de los bloques se obstaculiza seriamente. Él debe, en efecto, estar parado inmediatamente para arriba recto para comenzar cualquier movimiento delantero considerable.

Además, Gailey destacó un estudio separado a los emprendido por el IAAF, que insistió que, mientras que la pierna natural media vuelve el hasta 240% de la energía absorbida en cada paso grande, el ' Doblar-pie ' vuelve el solamente cerca de 80% que significaba que la pierna natural proporciona mucho más resorte.

El estudio de América insistió que las ventajas percibidas detalladas por el IAAF fueron compensadas sumamente por las desventajas numerosas. Pistorius puede beneficiar de llevar menos peso en su pierna más baja y sufrir un índice más bajo de la acumulación del ácido láctico, pero él también carece en la fuerza y la dirección de atletas sanos. En el cortocircuito, qué usted no tiene usted no puede controlar.

Los CAS eran rápidos clarificar que su veredicto se aplicó solamente a este caso específico a disposición y que el IAAF puede, en el futuro, probar con éxito que el prosthetics de Pistorius provee del corredor una ventaja sobre otros corredores de los 400m. Los árbitros también insistieron que este estudio legitimised solamente el modelo del prosthetics que Pistorius ahora utiliza y que cualquier adelanto tecnológico sería resuelto por la prueba adicional.

A este punto en tiempo los IAAF han aceptado el CAS's que gobernaba y Pistorius, aún solamente 21, es despejó al intento y califica para las Olimpiadas en Beijing. Su mejor personal sigue siendo justo sobre un segundo tímido del estándar calificativo de 45.55 segundos pero entonces ése, casi, es inmaterial. Si Pistorius califica para este juegos olímpicos o no, su caso será sostenido como prueba patrón indiferente.

La decisión del CAS, y su contragolpe subsecuente, forman la base de un discusión lejos más grande en el mundo que se divierte. ¿A saber, en la cara de la progresión tecnológica, qué verdades biológicas o filosóficas los cuerpos que se divierten sostienen para ser evidentes en sí? ¿Puede Oscar Pistorius ser incluido dentro de competiciones oficiales como el "corredor más rápido sin las piernas", o este parásito también lejos de la comprensión colectiva de un qué atleta debe ser y debe mirada tener gusto? ¿Es decir olvidándose de ' ventaja ' para el minuto, consideran el método de Pistorius apenas demasiado diferente para que lo sea comparado a el que sea normal?

En la luz de tales preguntas de lo intrínseco una cosa es cierta; que este problema no va a salir. El adelanto del biológico y del bionic en deporte quiere ni morir hacia fuera ni voluntad que se silencie. El control de tableros como el IAAF es crucial para la integridad de logros que se divierten ser mantenido, pero ese control se debe conducir siempre bastante, idear claramente y poner en ejecucio'n unilateral para hacer frente a las complejidades del cuerpo humano y de su sed para el éxito. Los IAAF pueden o empuje para permitir Pistorius en la competición olímpica o el movimiento hacerlo prohibir, qué él no puede ahora hacer es va detrás.

Sobre el autor

Samantha es un theatregoer fanático y regular de Londres del extremo del oeste. Ella escribe e investiga a algunos de las demostraciones más grandes de Londres que usted puede visión ejemplos de su trabaja aquí las demostraciones de Londres, de laca de pelo y de los muchachos de Jersey.