Category: Top » View » Spanish-67131

Recibo una alimentación diaria de las noticias de salón, y para los últimos dos días he recibido los artículos acerca los boletos de la unidad de Obama-Hagel y de McCain-Lieberman. Tengo apenas tres palabras para los que crean que sucederán tales acontecimientos: no está sucediendo.

Abraham Lincoln era el presidente pasado para elegir a un vice presidente del otro partido, cuando él funcionó para la reelección en 1864. Pero Lincoln no funcionó como republicano. Él funcionó en un boleto de la fusión, el partido nacional de la unión, abarcado de republicanos, demócratas norteños y los demócratas meridionales que opusieron el confederacy. El vice presidente de Lincoln, y el sucesor eventual, Andrew Johnson eran el gobernador militar de Tennessee. Lo acusaron más adelante, y el partido nacional de la unión pronto fue disuelto. Pero hay una lección que se aprenderá: si algo sucede al presidente, y usted tiene un vice presidente del otro partido, usted puede ser que dé inadvertidamente la responsabilidad de gobernar a sus opositores.

Ése es porqué no tiene ningún sentido para que cualquier parte seleccione a un vice candidato presidencial a que su tropa no acepte, no mencionarla es un insulto a los legitimistas del partido - los candidatos absolutamente a menudo finos - que desean ser vice presidente. No dice mucho para la dirección del partido cuando creen que su mejor ocasión de ganar es persuadir a alguien saltar la nave. También demuestra que el partido puede carecer a los candidatos fuertes que abrogan a un bloque, por ejemplo a una favorable-opcio'n o a una favorable-vida de votación importante, favorable-militar o pacifista, que podrían significar la victoria electoral.

De los dos candidatos principales del partido, Barack Obama tiene el mayor problema encontrando a un compañero corriente; él necesita a demócrata con las credenciales fuertes de la política extranjera que pueden también ganar estados republicanos, en comparación con un republicano que venga bajo fuego de su propio partido. Dos tales senadores vienen importar: Cuenta Nelson de la Florida y de senador Jim Webb de Virginia.

Webb, un autor aclamado y la secretaria anterior de la marina debajo de Ronald Reagan es los mejores conocidos de los dos, aunque él es solamente senador del primero-te'rmino. Él es el patrocinador primario para la nueva cuenta de G.I y una voz pragmática en la política militar y la justicia criminal. Nelson, miembro de las fuerzas armadas del senado, presupuesto, comercio, comités extranjeros de las relaciones, y de la inteligencia, fue reelegida en 2006 en un derrumbamiento, con 60 por ciento del voto popular. Él es el demócrata más de gran alcance de un estado giratorio y en gran parte republicano. Cualquier hombre unificaría a votantes democráticos mejor que un defector republicano. Entre Nelson y Webb, preferiría Nelson, aunque tengo gusto del otro hombre. Nelson ha estado parada la prueba de la reelección y la Florida ha sido la batalla más importante molida en las dos elecciones presidenciales pasadas. Bill Clinton ganó el estado de la sol en 1996, mientras que ningún candidato presidencial democrático ha ganado Virginia desde 1964.

Un presidente democrático podría también designar a republicanos a su gabinete y viceversa. John F. Kennedy seguido eso ejemplo; él designó a republicanos (C. Douglas Dillon) al servicio como la secretaria y secretaria de la defensa (Roberto McNamara) del Hacienda. La secretaria pasada de la defensa de Bill Clinton (Guillermo Cohen) era también un republicano. Incluso en la ficción esto sucede: en la novela Eleanor e Ike de Gerber del robin, el candidato democrático Eleanor Roosevelt propone que ella nombrará a general Dwight Eisenhower como la secretaria de la defensa y en el presidente democrático Jed Bartlet del ala del oeste pide Arnold Vinnick, senador republicano y candidato presidencial, hacer su secretaria del estado (aunque él rechazó).

Si un presidente McCain o un presidente Obama es serio sobre la política de la inclusión, él debe designar a miembros del Consejo dominantes del partido opuesto para el consejo y aconsejar e que intentar cree ganar-gane la situación cuando nada hará. La guerra en Iraq es un buen ejemplo; estamos en esta guerra, como ella o no, y tomará la sabiduría de ambas partes para desarrollar las soluciones diplomáticas, humanitarias y militares para extraer a nuestros soldados de allí. Somos responsables de la reconstrucción de ese país. Otras áreas donde debemos crear de dos partidos políticos ganar-ganan soluciones son gerencia de la emergencia, Seguridad Social, Seguro de enfermedad, autonomía energética y cuidado médico.

Pero ninguno de los dos presidentes necesita arriesgar su línea de la sucesión para crear los triunfos.

Sobre el autor

Entre en contacto con Estuardo Nachbar en la búsqueda educada, un blog en política de la educación, la política y la tecnología o lea sobre su primer libro, el chronicle del Ed del sexo, una novela en la educación y política en Nuevo-Jersey el an o 80, en los chronicles del Ed del sexo.

Seed Newsvine

Este artículo ha sido traducido automáticamente de la fuente Inglés.

¿Cree usted que esta es una mala traducción?
Traducir este artículo, y usted gana dinero!