Category: Top » View » Spanish-71163

La compensación del carbón implica el pagar de una organización para neutralizar el impacto del clima de sus propias actividades, de tal modo haciendo esas actividades "carbón hilo neutro neutral" o "del clima". Algunos compensaron esquemas se centran en la reducción de las emisiones futuras cerca, por ejemplo, el dar fuera de lightbulbs de poca energía en el mundo que se convertía o comprar créditos reanudables de la electricidad. Otros se centran en aspirar el CO2 directamente fuera de la atmósfera - generalmente plantando árboles.

El plantar de árboles tiene claramente un efecto positivo en la lucha contra calentarse global: la destrucción de rainforests a través de las zonas tropicales es un contribuidor significativo al cambio del clima, contabilidad para áspero un fifth de las emisiones producidas humanas recientes del CO2. Los bosques tropicales llevan a cabo casi la mitad del carbón presente en la vegetación alrededor del mundo del thew. Cuando se queman a la tierra clara, al CO2 del lanzamiento de los árboles, del suelo y de la maleza. Además del CO2 de los fuegos, las bacterias en el suelo nuevamente expuesto pueden lanzar más de dos veces la cantidad generalmente de otro gas del invernadero, óxido nitroso, por por lo menos dos años. El instituto nacional del Brasil para la investigación de Amazon estima que la tala de árboles pone cuatro veces más carbón en la atmósfera que lo hace el combustible fósil de la nación que se quema.

De Rainforests coll también el clima en un nivel más local, su helping del pabellón para atrapar la humedad y para permitir que se evapore lentamente, proporcionando un efecto natural del aire acondicionado. Cuando el ma's rainforest se ha reducido radicalmente y se ha quemado sobre áreas grandes, el hitter y las condiciones del secador fijan a menudo adentro, aunque la fuerza exacta de esta relación es difícil de cuantificar. A través del Brasil del este, en donde el casi 20% del Amazon ma's rainforest se ha destruido, sierra 2005 la sequía peor de la región de un siglo, quizás relacionada con los cambios en el Atlántico próximo y con el humo lluvia-que suprime de los fuegos así como a la tala de árboles sí mismo.

Sí, a pesar de él el ser uno de los acercamientos más populistas a calentarse global que aborda, a'rbol-plantando tiene también convertido del más polémico - especialmente en el contexto de la compensación del carbón. Es verdad que los árboles empapan encima del CO2 mientras que crecen. Dos o tres docenas puede ser bastantes para absorber las emisiones de una casa entera. Sin embargo, en las altitudes más altas nieve-propensas, los árboles conservan aceleran realmente el cambio del clima, según un estudio 2006 conducido por Govindasamy Bala del laboratorio del nacional de los E.E.U.U. Lorenzo Livermore. Eso es porque su ventaja absorbente del CO2 es compensada por el impacto de su color oscuro, que en invierno absorbe la luz del sol que se pudo reflejar de otra manera al espacio por la cubierta brillante de la nieve encima de la tierra estéril.

En climas nieve-libres del warmer, y especialmente en las zonas tropicales y el subtropics, el color oscuro de árboles no es un problema. Pero hay otros retenes. Primero, cuando un árbol muere, mucho de su carbón almacenado vuelve a la atmósfera. La compensación será tan solamente permanente si cada árbol plantado es substituido por otro - etcétera. En segundo lugar, hay maneras duraderas más rápidas, más baratas y más largas de luchar el cambio del clima, tal como distribuir tecnologías de poca energía para desplazar los combustibles fósiles.

Por todas estas razones, muchos esquemas compensados han cambiado de a'rbol-plantar al ahorro de la energía. Eso dicha, a menos que usted viva en una región nevosa, plantando algunos árboles en su jardín sigue siendo poco probable ser beneficioso para el clima - por lo menos para las décadas que vienen cruciales.

Un separado, y el en conjunto más presionar, acercamiento está protegiendo los bosques que están estando parados ya. Eso no está tanto debido a el CO2 que los bosques maduros absorben. Es porque la tala de árboles, y en detalle la destrucción de rainforests tropicales, es una de las fuentes muy más grandes de las emisiones del invernadero.

Sobre el autor

James Nash es científico del clima con el planeta más grande. El planeta más grande es una organización ambiental no lucrativa que se especializa en inversiones compensadas del carbón. El Web site del planeta más grande se puede encontrar en www.greatestplanet.org James Nash es solamente responsable del contenido de este artículo.

Seed Newsvine

Este artículo ha sido traducido automáticamente de la fuente Inglés.

¿Cree usted que esta es una mala traducción?
Traducir este artículo, y usted gana dinero!