Exprese La Opción Que difunde: ¿Entregue para vivir o los teléfonos contestados del correo de voz?
Incluso los locutores experimentados de la voz habrán intentado a menudo solamente un tipo de entrega, simplemente porque ése es el método que han utilizado siempre, ellos saben que trabaja, así que se sienten "porqué la incomodidad que intenta algo diferente?"
El locutor pensativo será más curioso, aunque, realizando eso para un mercado particular, o un mensaje particular, un método de la entrega será probablemente una solución menos costosa de la generación del plomo que el otro. Es imposible predecir exactamente un resultado para cada mercado y mensaje, pero este artículo describirá las diferencias fundamentales que un locutor experimentará entre los mensajes entregados máquina vivos y de la respuesta.
La atracción más grande para los locutores que emplean "vive solamente" las difusiones es la urgencia de la experiencia. Pueden "pulsar mientras que el hierro es caliente" hablando inmediatamente a todos los respondedores que presionan "1" en respuesta a su mensaje. "vive solamente" el locutor goza del hecho de que cuando giran su campaña de la difusión, sus teléfonos comienzan a sonar.
Esta atracción también se ata adentro con la desventaja más grande a "vive solamente" difusión - el hecho de que es así que fácil para que el respondedor alcance encima a su teléfono y prensa "1". El problema es, es también fácil para un partido desinteresado que apenas desee quejarse y pedir no ser llamado otra vez. Tan junto con la satisfacción inmediata de la recepción las llamadas, y el conocimiento que el locutor "se está yendo ninguna piedra unturned", vienen el hecho desafortunado de que una buena proporción de las transferencias vivas no tiene absolutamente ningún valor como plomos.
Alternativomente, otros locutores pueden utilizar "la técnica de la entrega del mensaje de la máquina de la respuesta solamente". Su mensaje no tendrá una invitación de presionar "1", por supuesto, pero animará a perspectivas que llamen un número de teléfono, o quizás visite un Web site, o ambos. La diferencia más grande que un locutor notará entre los dos métodos es ésa con "el método de la máquina de la respuesta solamente", sus teléfonos no comienzan ni paran a sonar junto con el funcionamiento de la difusión o parado, y sus teléfonos no suenan casi tanto.
El volumen de la respuesta "a una campaña de la máquina de la respuesta solamente" será mucho más bajo que para "vive solamente" la difusión. Esto está simplemente porque toma mucho más esfuerzo por la pieza del respondedor de oír un mensaje, si está interesada, de registro o recuerda el número de teléfono o el Web site, y entonces tomar realmente el teléfono y la llamada. Se ve esto mientras que vive una desventaja grande por la mayoría "solamente" los locutores, que prefieren tener porciones de actividad el corresponder a su actividad que difunde.
A pesar de esto, el positivo más grande "a la campaña de la máquina de la respuesta solamente" es que la cantidad de llamadas negativas (las llamadas que piden ser quitado de la lista de la llamada) está reducida grandemente, y eliminado a veces. Además, la calidad de las llamadas que se hacen de nuevo al locutor es generalmente mucho más alta, es decir, el llamador es mucho más probable ser considerada un buen plomo, simplemente debido al hecho de que han ido a más apuro a la llamada detrás, y están generalmente más enteradas del contenido del mensaje de difusión.
El locutor listo debe probar, y cuidadosamente los resultados de la pista, usando cada método antes de decidir sobre uno o del otro.
Sobre el autor
David Seldon funciona LivePhoneLeads.com que proporciona los servicios de difusión de la voz para los negocios. Artículos más informativos del hallazgo acerca de la voz que difunde en el teléfono vivo conducen.
Rate, comment or bookmark this article
Este artículo ha sido traducido automáticamente de la fuente Inglés.
¿Cree usted que esta es una mala traducción?
Traducir este artículo, y usted gana dinero!
This article is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 License.

