Category: Top » View » Spanish-82050

Si los desafíos de la moralidad se benefician, el beneficio pierde raramente

En junio (2002), New England Journal de la medicina, uno de los diarios médicos respetados, hizo un aviso alarmante. Los redactores declararon que caían su política que estipulaba que los autores de las críticas de estudios médicos no podrían tener lazos financieros a las empresas farmacéuticas cuyas medicinas eran analizadas.

¿La razón? El diario podía encontrar no más a bastantes expertos independientes.

Los regalos de la empresa farmacéutica y los “honorarios asesores” son tan penetrantes que en ninguÌn campo dado, usted no puede encontrar a un experto que no ha sido pagado apagado de cierta manera por la industria. El diario colocó tan para un nuevo estándar: Sus revisores pueden haber recibido no más de $10.000 (por año) de las “compañías cuyo trabajo juzgan.”

¿Eso no está confortando?

Este aviso por New England Journal de la medicina es apenas la punta del iceberg de un establecimiento científico que penetrante ha sido corrompido por conflictos de intereses y diagonal, lanzando duda en casi todas las demandas científicas hechas en el campo biomédico.

El estándar anunciado en junio estaba solamente para los revisores. Compran y son pagados a los autores reales de estudios científicos en diarios médicos a menudo por empresas farmacéuticas privadas, con una estaca en los resultados científicos.

Mientras que los NEJM y algunos otros diarios divulgan estos conflictos, otros no hacen. El desconocido a muchos lectores es el hecho de que los datos que eran discutidos fueron recogidos y analizados a menudo por el fabricante de la droga implicada en la prueba.

Es decir hay muchos tratamientos alternativos para el cáncer que no proporcionará Pharma grande un solo penique del rédito, mucho menos beneficios. Esto significa que estos mismos tratamientos no proveerán de los medios un solo penique del rédito cualquiera.

¿Conjetura que los tratamientos los medios empujan? De hecho, la Comisión comercial federal no permitirá que los tratamientos contra el cáncer alternativos sean hechos publicidad, porque todas están “sin probar” (traducción: no provechoso a Pharma grande). Hay maneras de conseguir alrededor de esta regla del FTC, tal como un autor del libro que crea un publirreportaje que promueve su libro.

Hay una guerra que entra encendido en medicina hoy; una guerra entre la medicina (alopática) ortodoxa y la medicina (natural) de la alternativa. La guerra se está luchando con el dinero y la información. La guerra es controlar lo que usted sabe, y no sabe, sobre tratamientos contra el cáncer.

La guerra es controlar si usted sabe la verdad sobre todas sus opciones del tratamiento contra el cáncer.

Cuando se hace un nuevo descubrimiento, la única pregunta se hace que es ésta: “Es bastante provechosa?” Si la respuesta está “no” se entierra el tratamiento.

Ahora, quizás usted sabe porqué los costes médicos continúan elevándose súbitamente a través de la azotea. ¿Cuándo un nuevo alimento natural encuentran que se demuestre matar a las células cancerosas o parar la extensión del cáncer, las preguntan si este alimento se puede utilizar en un tratamiento natural para el cáncer? ¡Por supuesto no!

La primera pregunta se hace que es ésta:

“Cómo podemos transformar y sintetizar este alimento, patentarlo, y hacerlo en una droga provechosa?” Y con los medios podemos enterrar la alternativa natural.

Reflexione que párrafo pasado cuidadosamente, porque es el corazón y el alma de la medicina moderna. Encuentre una sustancia natural que cure algo, entierran este hecho, después fabrican, sintetizan, y transforman la sustancia natural dominante, después patentan la mutación, y logran beneficios enormes.

Ése es porqué no hay “prueba científica” de tratamientos alternativos; nadie está mirando, porque él no puede ser patentada y no es así bastante provechoso.

¿Usted quiere saber la marca para arriba de algunos medicamentos comunes?
El departamento de comercio de los E.E.U.U. hizo, y subió con
algunos números interesantes

Nombre de producto - tamaño de la lengüeta - la cantidad - $ venda al por menor - $ Mfg costado - beneficie %

Magnesio de Celebrex 100 - (100 tabletas): $130.27 - $0.60 - 21.712%
Magnesio de Claritin 10 - (100 tabletas): $215.17 - $0.71 - 30.306%
Magnesio de Norvasc 10 - (100 tabletas): $188.29 - $0.14 - 134.493%
Magnesio de Prevacid 30 - (100 tabletas): $44.77 - $1.01 - 34.136%
Magnesio de Prilosec 20 - (100 tabletas): $360.97 - $0.52 - 69.417%
Magnesio del Prozac 20 - (100 tabletas): $247.47 - $0.11 - 224.973%
Magnesio de Tenormin 50 - (100 tabletas): $104.47 - $0.13 - 80.362%
Magnesio de Vasotec 10 - (100 tabletas): $102.37 - $0.20 - 51.185%
Xanax 1 magnesio - (100 tabletas): $136.79 - $0.024 - 569.958%

Pharma grande demanda que estos precios son necesarios para que continúen con su investigación extensa y costosa, más los esfuerzos del pasillo para conseguir una aprobación rápida.

¡Puede usted creer la rozadura y la audacia de las compañías grandes de Pharma! La mayor parte de su marca para arriba se diseña para cubrir otros costes, tales como cabilderos y publicidad. ¿Usted ve qué se está encendiendo aquí? La razón allí no es ninguna “prueba científica oficial” de tratamientos contra el cáncer alternativos y los tratamientos de la prevención de cáncer son que no son altamente provechosos cuando están comparados a Pharma grande. Es imposible, por ley, para que una sustancia sea considerada para tener prueba científica a menos que Pharma grande la someta al FDA (y ellos apruébelo posteriormente), y someterán solamente las cosas que están muy, muy provechosas a ellos. Ése es apenas cómo el negocio funciona, los consumidores no se considera importante.

Es el plan grande de Pharma grande para destruir la medicina alternativa, especialmente pues se relaciona con sus productos más provechosos, tales como drogas de cáncer, las drogas de corazón, alergia narcotiza, etc.

Sobre el autor

Joni Bell tiene muchos años de estudio extenso en el área de la prevención y del tratamiento naturales de cáncer. Él tiene casos de éxito numerosos de gente que es cáncer vivo diagnosticado libremente con el uso de métodos alternativos. Pida Joni Bell