Category: Top » View » Spanish-96770

Ban Ki-moon, Condoleezza Rice, y Javier Solana hicieron víctimas al mantra de la “ocupación” que su propia organización ha repetido repetidamente en su campaña de propaganda para legitimar la posición árabe.

“La visión del mapa de camino”, tan bien como la presión continua del “cuarteto” (los E.E.U.U., la unión europea, la O.N.U y Rusia) para entregar las partes de la tierra de Israel es contraria al derecho internacional que llaman firmemente “animan… el establecimiento cercano de Jews en la tierra, incluyendo las tierras del estado y los eriales no requeridos para los propósitos públicos.” También requiere “ver que no se ceda ni sea arrendado ningún territorio de Palestina a, o de cualquier manera puesta bajo control del gobierno de cualquier energía extranjera.”

Cualquier tentativa de negar a la gente judía endereza a Palestina - Eretz-Israel, y negarle el acceso y el control en el área señalada para la gente judía por la liga de naciones es una infracción seria del derecho internacional.

Derecho internacional - el “mandato para Palestina”

El “mandato para Palestina” que una liga histórica de naciones documenta, colocado el derecho legal judío bajo derecho internacional a colocar dondequiera en Palestina occidental, el área entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, un derecho inalterado en derecho internacional. Cincuenta y uno países miembros - la liga entera de las naciones - declaradas unánimemente el 24 de julio de 1922:

“Mientras que el reconocimiento se ha dado a la conexión histórica de la gente judía con Palestina y a los argumentos para reconstituir su hogar nacional en ese país.”

El 30 de junio de 1922, una resolución común de ambas casas del congreso de los Estados Unidos endosó unánimemente el “mandato para Palestina”:

“Favoreciendo el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para la gente judía.

“Resuelto por el Senado de los representantes de los Estados Unidos de América en el congreso montado. Que los Estados Unidos de América favorecen el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para la gente judía, él que es entendido claramente que no se hará nada que debe perjudicar el civil y el derecho religioso del cristiano y el resto de las comunidades no-Judías en Palestina, y que los lugares santos y los edificios y los sitios religiosos en Palestina serán protegidos adecuadamente.” [it3alicos en la original]
Ley de la guerra - actos de la agresión ilegales árabes en 1948

Seis meses antes de la guerra de Independencia en 1948, los árabes palestinos pusieron en marcha una serie de alborotos, de pillar, y de sangría. Entonces vino la invasión de siete ejércitos árabes del estado colindante que intentaba prevenir el establecimiento de un estado judío de acuerdo con la recomendación 1947 de la O.N.U de repartir Palestina, un plan que los árabes rechazaron.

El estado judío no sólo sobrevivido, entró en la posesión de territorios - aterrice de cuál pusieron en marcha sus adversarios su primera tentativa de destruir el estado de Israel creado recientemente.

Los ciudadanos de Israel entendían que la derrota significó el extremo de su estado judío antes de que podría incluso conseguir de la tierra. En las primeras semanas críticas de la batalla, y contra todas las probabilidades, Israel prevaleció en varios frentes.

La metáfora de Israel que la tenía de nuevo al mar reflejó la imagen hecha a mano por retórico y el incitacion de los líderes políticos y religiosos de arab. Ya en 1948 varias bombas de coche había matado a judíos, y las masacres de civiles judíos subrayaron la determinación árabe para limpiar hacia fuera los judíos y su estado.

6.000 israelíes murieron como resultado de esa guerra, en una población de 600.000. Fueron al un por ciento de la población judía. En términos americanos, el equivalente es 3 millones de civiles y soldados americanos matados durante un período de dieciocho meses.

La guerra de Independencia de Israel en 1948 era considerada legal y en autodefensa como se puede reflejar en resoluciones de la O.N.U el nombramiento de Israel un “estado pacifista” cuando solicitó calidad de miembro en los Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad (el 4 de marzo de 1949, S/RES/69) y la Asamblea General de la O.N.U (el 11 de mayo de 1949, (A/RES/273 (iii)) declaró:

“[Consejo de Seguridad] decide en su juicio que Israel es un estado pacifista y es capaz y que quiere de realizar las obligaciones contenidas en la carta…”
Actos de la agresión ilegales árabes en 1967

En junio de 1967, los ejércitos combinados de Egipto, Siria, y Jordania atacaron Israel con el propósito claro expresado por el presidente de Egipto: “Destrucción de Israel.” En el final de qué ahora se conoce como la guerra de seis días, Israel, contra todas las probabilidades, era victorioso y en la posesión de los territorios de Judea y Samaria [E.H., Cisjordania], Sinaí y los Altos del Golán.

El derecho internacional hace una distinción clara entre las guerras defensivas y las guerras de la agresión. Más que medio siglo después de la guerra 1948, y más de cuatro décadas desde 1967 la guerra de seis días, es duro imaginarse las circunstancias calamitosas Israel hecho frente y el precio que pagó apartar apagado los ataques de sus vecinos.
Quién comienza guerras importa

El profesor, juez Stephen M. Schwebel, último presidente del Tribunal Internacional de Justicia (ICJ) indica los hechos siguientes:

“Los hechos del junio de 1967 “guerra de seis días” demuestran que Israel reaccionó defensivo contra la amenaza y el uso de la fuerza contra ella de sus vecinos árabes. Esto es indicada por el hecho de que Israel respondió al encierro anterior de Egipto de los estrechos de Tiran, de su proclamación de un bloqueo del puerto israelí de Eilat, y de la amenaza manifesta del uso de UAR [el estado formado por la unión de las Repúblicas de Egipto y de Siria en 1958] de la fuerza inherente en su formación de tropas en Sinaí, juntada con su eyección de UNEF.

“Es indicada por el hecho que, sobre la acción responsiva israelí contra el UAR, Jordania inició hostilidades contra Israel. Es sugerida también por el hecho que, a pesar de los esfuerzos más intensos por los estados árabes y sus partidarios, llevó por el primero ministro de la Unión Soviética, para ganar la condenación de Israel como agresor por los órganos hospitalarios de los Naciones Unidas, esos esfuerzos decisivo fue derrotada.

“La conclusión a la cual el plomo de estos hechos es que la conquista israelí del árabe y del territorio Árabe-sostenido era defensiva algo que conquista agresiva.”

Sir Elihu Lauterpacht del juez escribió en 1968, un año después de la guerra de seis días 1967:

“El 5 de junio de 1967, Jordania derrocó deliberadamente el acuerdo del armisticio atacando la parte Israelí-sostenida de Jerusalén. No había cuestión de esta acción jordana que era una reacción a ningún ataque israelí. Ocurrió a pesar de los aseguramientos israelíes explícitos, transportados a rey Hussein a través del comandante del U.N., que si Jordania no atacara Israel, Israel no atacaría Jordania.

“Aunque la carga de la agresión se hace libremente contra Israel en lo referente a la guerra de los Seis-Días el hecho sigue siendo que las dos tentativas hechas en la Asamblea General en junio el julio de 1967 para asegurar la condenación de Israel mientras que un agresor falló. Un claro y una mayoría llamativa de los miembros del U.N. votaron contra el asunto que Israel era un agresor.”
Israel tiene el mejor título al territorio de cuál era Palestina, incluyendo el conjunto de Jerusalén

El derecho internacional lo hace claro: Todas las guerras de Israel con sus vecinos árabes estaban en autodefensa.

El profesor, juez Schwebel, escribió en qué peso a la conquista:

“(a) un estado [Israel] que actúa en ejercicio legal de la su derecha de la autodefensa puede agarrar y ocupar el territorio extranjero mientras tal asimiento y ocupación son necesarios a su autodefensa;
“(b) como condición de su retiro de tal territorio, ese estado puede requerir a la institución de las medidas de seguridad razonablemente diseñadas para asegurar eso que el territorio no será utilizado otra vez para montar una amenaza o el uso de la fuerza contra él de tal naturaleza en cuanto a justifica el ejercicio de la autodefensa;
“(c) donde el sostenedor anterior del territorio había agarrado ese territorio ilegalmente, el estado que toma posteriormente que el territorio en el ejercicio legal de la autodefensa tiene, contra ese sostenedor anterior, mejor título.
“… como entre Israel, actuando defensivo en 1948 y 1967, por una parte, y sus vecinos árabes, actuando agresivamente, en 1948 y 1967, en el otro, Israel tiene el mejor título en el territorio de cuál era Palestina, incluyendo el conjunto de Jerusalén, que hace Jordania y Egipto.”
El “ningún derecho legal soltará de un incorrecto”

Profesor Schwebel explica que el principio de “adquisición del territorio por guerra es inadmisible” se debe leer junto con otros principios:

“… es decir, el ese derecho legal de no soltará de un mal, y del principio de la carta de que los miembros de los Naciones Unidas se refrenarán en sus relaciones internacionales de la amenaza o del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado.”

Indicado simplemente: La agresión ilegal árabe contra la integridad territorial y la independencia política de Israel, no puede y no debe ser recompensada.

Profesor Julio Stone, una autoridad competente en la ley de naciones, indicada:

Las “derechas territoriales bajo derecho internacional…. Por su [los países árabes] armó ataques contra el estado de Israel en 1948, 1967, y 1973, y por varios actos del belligerency a través de este período, estos estados árabes se burló de sus obligaciones básicas como miembros de Naciones Unidas de refrenarse de amenaza o del uso de la fuerza contra la integridad territorial y la independencia política de Israel. Estos actos estaban en la violación flagrante entre otras cosas del artículo 2 (4) y los párrafos (1), (2), y (3) del mismo artículo.”

Así, bajo derecho internacional Israel actuaba legal ejercitando la su derecha a la autodefensa cuando redimió y reocupó legalmente Judea y Samaria, conocida también como Cisjordania.

Las legalidades a un lado, antes de 1967 allí no eran ningún establecimiento judío en Cisjordania, y por los primeros diez años de ocupación supuesta no había casi colonos judíos en Cisjordania. Y no había paz con los palestinos. La noción que la actitud judía de las comunidades un obstáculo a la paz es una pista falsa diseñada para culpar Israel a falta de progreso en el “proceso de paz” y para permitir a la dirección palestina continuar rechazando cualquier forma de compromiso y de reconciliación con Israel como estado judío.

Sobre el autor

Eli E. Hertz es el presidente de mitos y los hechos, inc. - no una organización del beneficio dedicada a la investigación y publicación de la información con respecto a intereses de los E.E.U.U. en el mundo y particularmente en el Oriente Medio. Vea: http://www.mythsandfacts.org

Seed Newsvine

Este artículo ha sido traducido automáticamente de la fuente Inglés.

¿Cree usted que esta es una mala traducción?
Traducir este artículo, y usted gana dinero!